СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-450/2020 2-1-450/2020~М-1-465/2020 М-1-465/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1-450/2020

Козельский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

УИД 40RS0011-01-2020-000835-52

Дело №2-1-450/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 12 ноября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.03.2014 г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 115840 руб., срок ждействия кредита по 03.03.2017 г., процентная ставка под 24,8 % годовых, решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», 25.07.2018 г. на официальном сайте ГК «Агентсво по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам, по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от 03.03.2014 г, заключенного с должником, должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, с 04.12.2015 г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2020 г. в размере 125376,59 руб., ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 г. за период с 04.12.2015 г. по 30.06.2020 г. в размере 125376,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707,53 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТЭГОМА» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03 марта 2014 года между ФИО1 и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) путем акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 115840 руб. под 21,90% годовых на срок до 03 марта 2017 года.

АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, выдача кредита произведена ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств, выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, которые будут производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 03 числа каждого календарного месяца, а именно погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 4595 руб., последний ежемесячный платеж подлежал уплате 03 марта 2017 2017 года в размере 4867,91 руб.

16 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании доверенности от 03 апреля 2018 года № и решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15, и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента к ООО «ТЭГОМА» перешли в полном объеме права требования, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 03 марта 2014 года.

Согласно представленному расчету в период с 03 декабря 2015 г. платежи в погашение кредита ФИО1 не производились, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30 июня 2020 г. в размере 125376,59 руб., из них задолженность по основному долгу – 58742,38 руб., проценты за пользование кредитом – 66634,21 руб.

Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № от 03.03.2014 г не исполняет, имеющаяся у ответчика задолженность подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 22 октября 2019 г., № от 31 июля 2020 г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3707,53 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 г. по состоянию на 30 июня 2020 года в размере 125376,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707,53 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: