Постановление № 5-595/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-595/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения г. Королев Московской области 23 октября 2017 года Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., при секретаре Гурьевой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО1),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности непривлекавшегося, В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Р. Узбекистан НорбобоевШ.Х.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в должности разнорабочего, без разрешения на работу иностранного гражданина (патента), чем нарушил требования п. 4 ст. 13 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г. В судебном заседании НорбобоевШ.Х.о. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил о том, что имеет патент с действием в <адрес>. Исследовав представленные материалы, заслушав НорбобоеваШ.Х.о., суд считает, что факт нарушения режима пребывания иностранным гражданином подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом УУП ФИО2 УМВД России по г.о. Королев капитана юстиции ФИО3 (л.д. 2), сообщением ФМС АС ЦБДУИГ (л.д. 11-12), письменными объяснениями НорбобоеваШ.Х.о. (л.д. 7-8), копией паспорта с переводом, (л.д. 14-17), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4), фототаблицей (л.д. 5-6),сообщением заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о. Королев (л.д.13). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что винаНорбобоеваШ.Х.о. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия НорбобоеваШ.Х.о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королев Московской области. Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП: 770301001, ИНН:<***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК:18811640000016020140. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в 10-ти дневный срок со дня вынесения, а НорбобоевымШ.Х.о.с момента вручения ему копии постановления. Судья: Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Норбобоев Ш.Х. оглы (подробнее)Судьи дела:Окунева Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-595/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-595/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-595/2017 |