Постановление № 5-86/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) гр. А причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомобиле «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) по <адрес> в направлении <адрес> по среднему ряду, со скоростью 60 км/ч. Погода была пасмурная, дорожное покрытие - мокрый асфальт, присутствовало искусственное освещение. Увидел автомобиль «<данные изъяты>», стоящий в среднем ряду с включенной аварийной сигнализацией. Во избежание столкновения нажал на педаль тормоза, но его автомобиль не остановился, столкновение избежать не удалось. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле «<данные изъяты>» находился пассажир, который был госпитализирован на автомобиле скорой помощи.

гр. А в суде подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 она вызвала такси, следовала на заднем пассажирском сидении автомобиля такси «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) по <адрес> в сторону <адрес>. Почувствовала резкое торможение и сильно ударилась о правое переднее сидение, от удара потеряла сознание. Пришла в себя, когда водитель попросил ее выйти из автомобиля. Подъехал автомобиль скорой помощи, ей обработали раны и госпитализировали в ГКБ №, затем в травмпункт ГКБ №. После полученных травм проходила амбулаторное лечение.

Из объяснений гр. Бот ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), попала в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», остановилась, ожидая сотрудников ДПС на <адрес>. Погода была пасмурная, дорожное покрытие - мокрый асфальт. На ее автомобиле горели габаритные огни и аварийная сигнализация, на проезжей части был выставлен знак аварийной остановки. Затем почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара ее автомобиль отскочил вперед примерно на 7 метров. В момент столкновения в ее автомобиле находился гр. Б

Из объяснений гр. Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) по дамбе от <адрес> в сторону <адрес>. Произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), автомобиль «<данные изъяты>» стоял с включенными габаритными огнями, аварийной сигнализацией, а также был выставлен знак аварийной остановки, ожидали сотрудников ДПС. Неожиданно произошел удар в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей гр. А причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей гр. А, свидетеля гр. Б, гр. Б, собственными объяснениями ФИО2, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО2 должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Нарушение ФИО2 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр. А

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с <***>

КБК 18811630020016000140

УИН 18810459170800007087

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).