Постановление № 5-1005/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-1005/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧР, <адрес> 10 марта 2021 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Ибрагимов Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2-Эмина Таусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ингушетия, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, пр. А-Х.ФИО3, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Эмин Таусович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 С.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. находился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, пр.М.ЭсамбаеваФИО4, возле дома, 14, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и тем самым не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 66 «О неотложных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории ФИО1 Республики» (в ред. ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 227), согласно п. 1.4 которого было вменено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах (помещениях, территориях); при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, на личном автомобильном транспорте (при нахождении в салоне (кузове) двух и более человек); на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населению; при посещении территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти ФИО1 Республики.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО2 С.Т., который при составлении протокола об административном правонарушении, вину свою ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО2 С.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 С.Т. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением ФИО2 С.Т. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УУП УМВД России по <адрес> ЧР ФИО5, рапортом сотрудника УУП УМВД России по <адрес> ЧР ФИО6 по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит описание

административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2 С.Т., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья находит вину ФИО2 С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

В соответствии ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение правонарушителя, что правонарушение имело разовый характер, ущерба не нанесло, совершено впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО2 С.Т., суд ФИО2, признание им вины.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также степень общественной опасности содеянного, полагаю возможным назначить ФИО2 С.Т. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2-Эмина Таусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ингушетия, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, пр. А-Х.ФИО3, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель - Управление Министерства внутренних дел России по городу Грозный ФИО1 Республики; УИН-18№; ИНН-<***>; КПП-201301001; Банк - Отделение-НБ ФИО1 Республика, <адрес>; БИК 049690001; р/с 40№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.Р. Ибрагимов