Постановление № 5-215/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-215/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 28 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

- рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО5, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ воздействием тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия причинено повреждение: «Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области головы справа, сотрясение головного мозга». Рана лобной области ДД.ММ.ГГГГ подвергалась первичной хирургической обработке с наложением швов, зажила первичным натяжением с образованием рубца. По поводу причиненной травмы ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в течение 3-х недель. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО2 повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до21 дня включительно), согласно пункта 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Вина ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжал с второстепенной дороги на главную, и из-за движущегося транспорта не увидел автомобиль «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО1, и совершил с ним столкновение передней правой частью бампера. В содеянном раскаивается, потерпевшей ФИО2 он принес свои извинения, просит не наказывать его строго, поскольку работа водителем, это его единственный вид заработка;

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенных в заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, она следовала в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Она сидела сзади слева, была пристегнута. Проезжая <адрес> она смотрела вперед, и увидела мгновенно вылетевшую слева машину на высокой скорости. Не успев ничего понять, последовал сильный удар, после чего она на мгновение потеряла сознание. Очнулась от того, что ее - ФИО2 вытаскивает из машины ФИО3. На попутном транспорте их доставили в ЦРБ <адрес>, где она была осмотрена врачами (л.д. 16);

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по главной дороге в сторону <адрес>. В качестве пассажиров сзади находились ФИО2 и ФИО4 Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, поворот в <адрес>, увидел, как со встречного направления двигается грузовая машина, и когда он с указанной машиной поравнялся, неожиданно для него со стороны <адрес> с второстепенной дороги выехал автомобиль «<данные изъяты>». Он – ФИО1 принял меры к экстренному торможению, чтобы избежать столкновения с автомашиной «<данные изъяты>», но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения и въехал в бетонное кольцо. После он вышел из машины, посмотрел, что произошло, а пострадавших девушек отправил в больницу;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д. 1);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО5 по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося прямолинейно без изменения направления движения со стороны автодороги <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом автомобиля «<данные изъяты>» в кювет, в результате чего ФИО2 и ФИО4 получили телесные повреждения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места дорожно-транспортного происшествия к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося прямолинейно (л.д. 4-7, 8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ воздействием тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия причинено повреждение: «Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области головы справа, сотрясение головного мозга». Рана лобной области ДД.ММ.ГГГГ подвергалась первичной хирургической обработке с наложением швов, зажила первичным натяжением с образованием рубца. По поводу причиненной травмы ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в течение 3-х недель. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО2 повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до21 дня включительно), согласно пункта 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л.д. 32-35);

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 38);

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО5 (л.д. 40).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО5 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

В заседание ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места дорожно-транспортного происшествия к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося прямолинейно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ воздействием тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия причинено повреждение : «Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области головы справа, сотрясение головного мозга». Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО2 повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до21 дня включительно), согласно пункта 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО5, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о наказании, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5

Отягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО5 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО5, его отношения к содеянному, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей (5000 рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя : УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя : Отделение 1 Москва

Назначение платежа : штраф

ИНН <***>

КПП 770245001

Р/С <***>

БИК 044583 001

ОКАТО 46639000

ОКТМО 46639000

КБК 18811630020016000140

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810450166050033419.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова