Решение № 2-1736/2026 2-1736/2026(2-7362/2025;)~М-5606/2025 2-7362/2025 М-5606/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1736/2026

УИД: 39RS0002-01-2025-006517-78

гражданское дело № 2-1736/2026 (2-7362/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 7 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сухаревой К.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по < адрес >.

< Дата > ФИО2 заключил с АО «Россети Янтарь» договор № об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, произведена плата за технологическое присоединение < Дата > в сумме 107 465,80 руб., ввиду чего данная дата является датой заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по указанному выше договору составляет шесть месяцев.

Поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по договору, ФИО2 обратился в суд с требованием об обязании АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства, принятые по договору № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании с АО «Россети Янтарь» денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АО «Россети Янтарь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что общество не согласно с требованиями о понуждении выполнить обязательства по договору № в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что ими предпринимаются все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, в целях исполнения обязательств утверждено техническое задание № Z/040777/2025-19 по титулу «Строительство ЛЭП 0,4кв от ТП 025-53 (инв.5113858), организация системы учета электроэнергии в < адрес >; в настоящее время формируется пакет документов для проведения внеплановой закупки по выбору подрядной организации на заключение договора на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования, ввиду чего ответчик просит более длительный срок для выполнения своих обязательств. Одновременно ответчик возражает против взыскания судебной неустойки в заявленном истцом размере, ссылаясь на то, что он не мотивирован и приведет к неосновательному обогащению истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п.п. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.п. «д» п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН от < Дата > ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по < адрес >, право собственности на который возникло у истца на основании договора купли-продажи земельного участка от < Дата > и было зарегистрировано за истцом < Дата >.

< Дата > АО «Россети Янтарь» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по < адрес > (кадастр. №).

Пунктом 5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора, составляет 107 465,80 руб. в том числе НДС 17 910,97 руб.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с п. 11а настоящего договора) на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Согласно квитанции АО «ТБАНК» № от < Дата > ФИО2 оплатил < Дата > по договору № денежные средства в размере 107 465,80 руб.

Учитывая изложенное, срок исполнения договора – < Дата >.

Вместе с тем, условия договора по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчиком на момент рассмотрения дела не выполнены. Доказательств невозможности исполнения условий договора по причине невыполнения обязательств по техническим условиям со стороны истца, ответчиком не представлено.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд – < Дата > и рассмотрения дела технологическое присоединение также не было осуществлено.

Суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, доводы представителя ответчика о длительности проведения мероприятий по технологическому присоединению с привлечением сторонних организаций признаются судом не состоятельными, учитывая согласованный сторонами в договоре срок.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив, что АО «Россети Янтарь» в установленный договором срок принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям для электроснабжения объекта истца не исполнило, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования о возложении на ответчика такой обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Никаких доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его от ответственности, АО «Россети Янтарь», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям нарушены в связи с необходимостью выполнения ряда мероприятий по технологическому присоединению с привлечением сторонних организаций, во внимание суда приняты быть не могут, поскольку указанное не освобождает АО «Россети Янтарь» от исполнения принятых на себя обязательств и от ответственности за их неисполнение, не является обстоятельством непреодолимой силы и не оправдывает столь значительный срок неисполнения условий договора.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает длительность неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ФИО2 требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока. Заявленный же истцом размер судебной неустойки суд находит завышенным.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, поскольку ФИО2 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета в размере 3 000 руб., при этом уплаченная < Дата > ФИО2 в лице представителя ФИО1 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата >, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по < адрес > (кадастр. №), к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении акционерного общества «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № от < Дата > в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в пользу ФИО2, < Дата > года рождения (СНИЛС №), судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Возвратить ФИО2, < Дата > года рождения (СНИЛС №), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.