Постановление № 5-24/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года в городе Юрга судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», расположенного в <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.10.2005 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ, 30.02.2018 в 10.00 часов ООО «Юргинский машиностроительный завод» допустил нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на опасном производственном объекте - цехе литейный № 10 с классом опасности III, зарегистрированным 7.12.2005 г. № А68-01698-0006, расположенном по ул. Шоссейной, д. 3, г. Юрги, состоящие в том, что в нарушении: ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ; п. 5 «у», «л «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 г. М 492; статьи 7, 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 6, 27, 28 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» (утв. Приказом от 14.11.2013 г. № 538 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) на опасном производственном объекте «Цех литейный № 10», ООО «Юргинский машзавод» не выполнены условия (мероприятия) дальнейшей безопасной эксплуатации здания цеха № 10, инв. № 1001, заключение экспертизы промышленной безопасности peг. № 68-3C-31758-2019, от 11.12.2019 г.: выполнить бетонную отмостку шириной не менее 1000 мм с уклоном от стены; выполнить ремонт стенового ограждения; выполнить устройство узла опирания оконной перемычки на вновь возведенную стену, согласно требованиям нормативно-технической документации; удалить слабый и отслаивающийся материал, очистить поверхность от пыли. Восстановить геометрию стенового ограждения; восстановить кладку пилястры стенового ограждения; увеличить площадь опирания стропильной фермы на опорную часть пилястры путем усиления консоли в соответствии со специально-разработанным проектом; заменить деревянную перемычку дверного проема на металлическую или железобетонную, или выполнить усиление по специально-разработанному проекту. Увеличить площадь опирания перемычки на кирпичную кладку; усилить двутавр опорной балки под стеновое ограждение установкой дополнительных ребер жесткости; очистить бетон оконных перемычек, очистить арматуру от продуктов коррозии и обработать ее материалом типа «Nanocrete АР» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками). Восстановить защитный слой бетона эффективным ремонтным материалом типа «Еmасо» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками);

заменить разрушенные рамы окон; восстановить остекление окон; выполнить ремонт кровли; очистить строительные конструкции от растительности; усилить участок полки ветви колонны каркаса в месте выреза путем крепления накладки из листовой стали толщиной 10 мм. Работы по усилению выполнять в соответствии со специально-разработанным проектом; очистить бетон колонн, очистить арматуру от продуктов коррозии и обработать ее материалом типа «Nanocrete АР» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками). Восстановить защитный слой бетона эффективным ремонтным материалом типа «Еmасо» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками); удалить продукты коррозии и отслоившиеся окрасочные слои колонн, подкрановых балок, стропильных ферм, элементов покрытия. Очистить и подготовить поверхность металла под окраску. Окрасить в соответствии с требованиями СП 28.13330.2017; восстановить защитный слой бетона консоли колонны ремонтным материалом тиксотропного типа предварительно очистив и подготовив поверхность бетона: 1) Удалить отслаивающийся и ослабленный бетон. Восстановить защитный слой бетона эффективным ремонтным материалом типа «Еmасо» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками), 2) Привести установку крана в соответствие с требованиями п.107 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (расстояние от выступающих частей торцов крана до колонн должно быть не менее 60 мм) или не допускать движение мостового крана в осях «9-11». Восстановить отсутствующие элементы вертикальных связей по колоннам; восстановить болтовое крепление подкрановой балки к колонне; очистить бетон подкрановых балок, очистить арматуру от продуктов коррозии и обработать ее материалом типа «Nanocrete АР» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками). Восстановить защитный слой бетона эффективным ремонтным материалом типа «Еmасо» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками); Восстановить сечение раскоса решетчатой конструкции подкрановой балки путем установки накладки из листовой стали; Выполнить усиление уголка раскоса решетчатой конструкции подкрановой балки путем установки дублирующих элементов аналогичного сечения; восстановить сечение подкрановой балки путем установки накладки из листовой стали; выполнить узел сопряжения стропильной фермы и колонны согласно требованиям нормативно-технической документации; выполнить усиление нижнего пояса стропильной фермы путем установки дублирующих элементов аналогичного сечения; восстановить сечение верхнего пояса стропильной фермы путем установки накладки из листовой стали; Установить наблюдение. В случае увеличения выгиба нижнего пояса стропильной фермы выполнить усиление в соответствии со специально-разработанным проектом; восстановить сечение нижнего пояса стропильной фермы путем установки накладки из листовой стали; восстановить опорного раскоса стропильной фермы путем установки накладки из листовой стали толщиной 10 мм; выполнить усиление раскосов и стоек стропильных ферм путем установки дублирующих элементов аналогичного сечения; восстановить раскос стропильной фермы элементом аналогичного сечения; заменить поврежденный элемент нижнего пояса фонарной фермы элементом аналогичного сечения; выполнить усиление стойки и раскоса фонарной фермы путем установки дублирующих элементов аналогичного сечения; не допускать подвешивание грузов к элементам покрытия. Заменить поврежденные прогоны покрытия; заменить поврежденную распорку по нижнему поясу стропильных ферм элементом аналогичного сечения; выполнить крепление раскосов вертикальных связей по покрытию между собой сваркой. Принять катет сварного шва по наименьшей толщине свариваемых элементов; заменить поврежденные элементы горизонтальных связей по покрытию элементами аналогичного сечения; восстановить отсутствующие элементы горизонтальных связей по покрытию длиной, равной расстоянию между фасонками; выполнить крепление раскоса горизонтальной связи по покрытию к стропильной ферме сваркой. Принять катет сварного шва по наименьшей толщине свариваемых элементов; выполнить усиление пояса вертикальной связевой фермы по покрытию путем установки дублирующих элементов аналогичного сечения; заменить разрушенную плиту покрытия; очистить бетон мелкоразмерных плит покрытия, очистить арматуру от продуктов коррозии и обработать ее материалом типа «Nanocrete АР» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками). Восстановить защитный слой бетона эффективным ремонтным материалом типа «Еmасо» (либо другими ремонтными материалами с аналогичными характеристиками). Выполнить усиление плит покрытия подведением балочной клетки. Балки усиления крепить к прогонам по покрытию. Работы по усилению выполнять в соответствии со специально-разработанным проектом и проектом производства работ, обеспечивающим безопасное проведение работ; очистить бетон плит покрытия, очистить арматуру от продуктов коррозии, обработать ее материалом типа «Nanocrete АР» (ремонтными материалами с аналогичными характеристиками). Восстановить защитный слой бетона эффективным ремонтным материалом типа «Еmасо» (ремонтными материалами с аналогичными характеристиками); заменить разрушенные листы кровельного покрытия; выполнить ремонт кирпичной кладки парапета с установкой по верху отливов из оцинкованной стали; очистить кровельное покрытие от мусора; выполнить разуклонку кровельного покрытия согласно требованиям нормативнотехнической документации; выполнить водоотведение от стены здания; в связи с наличием кипящих сталей в конструкциях покрытия не допускать скопления снега на кровле (толщиной слоя более 60 см. для рыхлого снега, более 40 см. для плотного, мокрого, слежавшегося снега), образования снеговых «мешков», увеличения нагрузок от собственного веса кровли, скопление строительного мусора, случайных предметов на кровле, складирование строительных материалов, снижения температуры внутри здания ниже чем минус 20°С. В цехе литейном № 10 ООО «Юргинского машзавода» отсутствуют, не проведены экспертизы промышленной безопасности на технические устройства: внутрицеховой газопровод природного газа, протяженностью 320 м., инв. № 10, 1997 г. ввода в эксплуатацию; внутрицеховой кислородопровод, протяжённостью 280 м., 1976 г. ввода в эксплуатацию; стопорный ковш для розлива стали, зав. № 1, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорный ковш для розлива стали, зав. № 3, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорный ковш для розлива стали, зав. № 4, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорный ковш для розлива стали, зав. № 7, 1991 г. ввода в эксплуатацию, при отсутствии в проектной документации данных о сроке эксплуатации технических устройств, при фактическом сроке эксплуатации более 20 лет, положительных заключений экспертиз промышленной безопасности, зарегистрированных в территориальном органе Ростехнадзора не имеется.

Защитником ООО «Юргинского машиностроительного завода» ФИО1 даны пояснения, соответствующие представленным ее письменным (л.д. 165-170 т. 1).

Защитниками юридического лица ФИО2, ФИО3 пояснено о частичном устранении нарушений, указанных в протоколе о правонарушении, отсутствии угрозы здоровью, жизни людей в связи с принятием необходимых мер, необходимости работ по выполнению *** заказа, осуществляемых в цехе № 10.

Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 1 ст. 9.1 КоАП РФ).

Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет (часть 2 ст. 7 федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа (ст. 9 Закона).

В силу части 1 ст. 13 федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» экспертизе промышленной безопасности подлежат технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 Закона.

На основании подпунктов «л», «у» пункта 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утверждённых постановлением правительства РФ от 10.06.2013 г. № 492 лицензионные требования к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности: наличие внесенных в реестр положительных заключений экспертизы промышленной безопасности на основании ст. 13 федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; эксплуатация объектов в соответствии с требованиями промышленной безопасности, установленными федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности или до их вступления в силу - требованиями промышленной безопасности, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренными статьей 49 федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений федерального закона «О техническом регулировании», также требованиями, установленными в обоснованиях безопасности объектов, - в случае, если деятельность осуществляется лицензиатом с применением обоснования безопасности объекта.

В соответствии с требованиями пунктом 6, 27 и 28 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 г. № 538 техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям): при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет. Заключение экспертизы содержит один из следующих выводов: объект экспертизы соответствует требованиям промышленной безопасности; объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии внесения соответствующих изменений в документацию или выполнения соответствующих мероприятий в отношении технических устройств либо зданий и сооружений (в заключении указываются изменения, после внесения которых документация будет соответствовать требованиям промышленной безопасности, либо мероприятия, после проведения которых техническое устройство, здания, сооружения будут соответствовать требованиям промышленной безопасности); объект экспертизы не соответствует требованиям промышленной безопасности. По результатам экспертизы технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, в заключении экспертизы дополнительно приводятся расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации.

Наличие события административного правонарушения, совершение его ООО «Юргинским машиностроительным заводом», вина юридического лица в совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом проверки от 5.02.2020 г., заключением от 22.11.2019 г. экспертизы промышленной безопасности (л.д. 67, 139 т. 1), паспортами ковшей стопорных сталеразливочных и газопровода (л.д. 146-158 т. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 61-66 т. 1), распоряжением заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора о проведении плановой выездной проверки юридического лица (л.д. 39), иными материалами дела.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Объективные препятствия для соблюдения юридическим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а равно принятие исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства в области промышленной безопасности не подтверждены в ходе рассмотрения дела, не относится к вышеуказанным объективным препятствиям тяжелое материальное положение, так как неплатежеспособность юридического лица - субъективная причина, возникающая от его собственных действий по осуществлению предпринимательской деятельности.

ООО «Юргинским машиностроительным заводом» нарушены требования промышленной безопасности, поэтому действия его подлежат квалификации как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Представленные документы (л.д. 1-40 и 75-113 т. 2), свидетельствуют о том, что юридическим лицом начато осуществление мероприятий по устранению нарушений, указанных в подпунктах 3, 14, 16, 19, 20, 22, 24, 26, 27, 29, 37 и 40 пункта 1 протокола.

На основании части 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения категорий административных правонарушений, указанных в статье.

Согласно информационному письму, представленному ООО «Техпромэксперт» по определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, (л.д. 65) невыполнение мероприятий по ремонту в заключение экспертизы № 68-3С-31758-2019 не влечет угрозу здоровья, жизни людей при соблюдении ограничений: осуществления визуального контроля за состоянием ограниченно-работоспособных конструкций с периодичностью 2 раза в год, записью результатов контроля в технический журнал по эксплуатации здания, в случае развития имеющихся повреждений принятия необходимых страховочных мероприятий, проведения ремонта (усиления, замены); осуществления ограждения участков снаружи, внутри здания в местах возможного падения кирпичей, фрагментов кладки из поврежденных участков наружных стен (пункты 3, 4 и 5 приложения Д.1 акта обследования арх. № А-ЗС-151-2019) до ремонта; установления наблюдения за развитием трещин в кирпичной кладке стен (пункт 2 приложения Д.1 акта обследования), в случаях раскрытия маяков привлечения специализированной организации для исследования фундаментов стен, перегородок и грунтов основания, по результатам изысканий рассмотрения необходимости усиления фундаментов и (или) грунтов основания; установления периодического геодезического наблюдения за отклонением колонн каркаса здания вертикали; до замены, усиления мелкоразмерных плит покрытия (пункты 54 и 55 приложения Д.1 акта обследования) осуществления ограничения временных нагрузок на покрытие в осях «А-А//4-9», «А-А//11-14», «А-А//16-25», «Г-Е/14-17» и «Г-Е/20-24»: исключения складирования оборудования, материалов на покрытии, обеспечения своевременной очистки покрытия от снега, исключения перегрузки конструкций покрытия, ограждения пространства под его плитами, вывешивания предупредительных знаков, запрета доступа персонала; в связи с наличием кипящих сталей в конструкциях покрытия в осях «Е/-И/7-25» осуществления недопущения скопления снега на кровле, образования снеговых «мешков», увеличения нагрузок от собственного веса кровли, скопления строительного мусора, случайных предметов на кровле, складирования строительных материалов, перегрузки, ударных воздействий на конструкции здания (особенно в зимний период года), снижения температуры внутри здания ниже чем минус 20оС; приведения установки крана в соответствии с пунктом 107 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (расстояние от выступающих частей торцов крана до колонн должно быть не менее 60 мм.) или не допущения движения мостового крана в осях «9-11» (пункт 20 приложения Д.1). Выполнение мероприятий по ремонту в заключение экспертизы № 68-3С-31758-2019 рекомендовано выполнить до начала осенне-зимнего периода 2020 г. (оборот л.д. 65 т.2).

Из пунктов 2, 3, 4, 5, 20, 54 и 55 приложения Д.1 «Акта обследования технического состояния» к экспертизе промышленной безопасности на здание цеха №10 ООО «Юргинского машзавода», рег. № 68-3С-31758-2019 (л.д. 101-121 т. 1), следует наличие дефектов: вертикальной трещины в кирпичной кладке стенового ограждения в раде «А/» оси «40-41», ряде «А» оси «1», ряде «Е» оси «12», ряде «И» оси «8», «10», «17-18», «24-25», пролетах «Г-Е», «Е/-Ж», «И-Ж» оси «7»; разрушение кирпичных кладок стен, в том числе в узле опоры оконной перемычки, выход из вертикальной плоскости стенового ограждения в ряде «А//» оси «14-15», ряде «А/» оси «1-2», «33-34», «38-39», ряде «И» оси «16-17», отм. + 10,000 в ряде «Ж» оси «17-18», отм. + 12,000 в ряде «И» оси «16-17», разрушение защитного слоя бетона с оголением арматуры надкрановой части колонны, расстояние от выступающих частей торцов крана до колонны менее 60 мм. от отм. + 7,800 до отм. + 8,800 в ряде «Г» оси «9-11»; обрушение мелкоразмерной плиты покрытия в пролете «Г-Е» оси «14-15», разрушение бетона с оголением и коррозией арматуры мелкоразмерных плит покрытия, разрушение их ребер в пролете «А-А/» оси «4-5» (2 шт.), «5-6» (5 шт.), «6-7» (1 шт.), «7-8» (1 шт.), «8-9» (5шт.), «11-12» (8 шт.), «12-13» (12 шт.), «13-14» (2 шт.), «16-17» (1 шт.), «18-19» (4 шт.), «19-20» (2 шт.) и другие, в пролете «Г-Е» оси «14-15» (4 шт.), «15-16» (24 шт.), «16-17» (36 шт.), «20-21» (18 шт.), «21-22» (2 шт.), «22-23» (3 шт.) и «23-24» (7 шт.).

В связи с недостаточностью представленных сведений в актах (л.д. 75 и 109 т. 2), нарядах и фотографиях (л.д. 1-30, 66-74 и 110-113 т. 2) они не позволяют установить, что юридическим лицом осуществлено ограждение участков снаружи, внутри здания в местах возможного падения кирпичей, фрагментов кладки из поврежденных участков наружных стен до их ремонта, установление наблюдения за развитием трещин в кирпичной кладке стен, ограничение временных нагрузок на покрытие в осях «А-А//4-9», «А-А//11-14», «А-А//16-25», «Г-Е/14-17» и «Г-Е/20-24»: исключение складирования оборудования, материалов на покрытии, обеспечение своевременной очистки покрытия от снега, исключение перегрузки конструкций покрытия, ограждения пространства под его плитами, вывешивания предупредительных знаков, запрет доступа персонала, недопущение движения мостового крана в вышеуказанных отметках, пролетах, рядах, осях, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5, 20, 54 и 55 приложения Д.1 «Акта обследования технического состояния» к экспертизе промышленной безопасности на здание цеха №10 ООО «Юргинского машзавода», а не на других участках объекта.

Также не представлено доказательств отсутствия угрозы здоровью, жизни людей в связи с неосуществлением экспертизы промышленной безопасности на технические устройства юридического лица, указанные ниже: внутрицеховой газопровод природного газа, 320 м., инв. № 10, 1997 г. ввода; внутрицеховой кислородопровод, 280 м., 1976 г. ввода; стопорный ковш для розлива стали, зав. № 1, 1991 г. ввода; стопорный ковш для розлива стали, зав. № 3, 1991 г. ввода; стопорный ковш для розлива стали, зав. № 4, 1991 г. ввода; стопорный ковш для розлива стали, зав. № 7, 1991 г. ввода.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что юридическим лицом начато осуществление мероприятий по устранению нарушений, его тяжелое материальное положение. Подтверждение обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судье не представлено.

Судья, решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что эксплуатация опасных производственного объекта, его технических устройств с допущенными нарушениями требований промышленной безопасности представляет непосредственную угрозу здоровью, жизни людей, находящихся в месте расположения опасного производственного объекта, технических устройств приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Юргинский машиностроительный завод» подлежит назначению административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрещении эксплуатации на опасном производственном объекте - цехе литейный № 10 с классом опасности III, зарегистрированным 7.12.2005 г. № А68-01698-0006, расположенном по ул. Шоссейной, 3, г. Юрги: здания цеха № 10, инв. №1001; внутрицехового газопровода природного газа, протяженностью 320 м., инв. №10, 1997 г. ввода в эксплуатацию; внутрицехового кислородопровода, протяжённостью 280 м., 1976 г. ввода в эксплуатацию; стопорного ковша для розлива стали, зав. № 1, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорного ковша для розлива стали, зав. № 3, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорного ковша для розлива стали, зав. № 4, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорного ковша для розлива стали, зав. № 7, 1991 г. ввода в эксплуатацию, с разрешением доступа к ним для проведения мероприятий, работ по устранению нарушений требований промышленной безопасности.

Для возможности устранения нарушений достаточный срок административного приостановления деятельности 45 суток со дня вынесения постановления.

Судья, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрещении эксплуатации на опасном производственном объекте - цехе литейный № 10 с классом опасности III, зарегистрированным 7.12.2005 г. № А68-01698-0006, расположенном по ул. Шоссейной,3, г. Юрги: здания цеха № 10, инв. № 1001; внутрицехового газопровода природного газа, протяженностью 320 м., инв. № 10, 1997 г. ввода в эксплуатацию; внутрицехового кислородопровода, протяжённостью 280 м., 1976 г. ввода в эксплуатацию; стопорного ковша для розлива стали, зав. № 1, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорного ковша для розлива стали, зав. № 3, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорного ковша для розлива стали, зав. № 4, 1991 г. ввода в эксплуатацию; стопорного ковша для розлива стали, зав. № 7, 1991 г. ввода в эксплуатацию, с разрешением доступа к ним для проведения мероприятий, работ по устранению нарушений требований промышленной безопасности, на срок 45 суток.

Срок приостановления исчислять с 26.02.2020 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Тимофеева