Решение № 2-369/2023 2-369/2023~М-296/2023 М-296/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-369/2023

УИД66RS0030-01-2023-000357-71

Дело №2-369/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 08.04.2019 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком был заключен договор займа №К39403035, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 23960 руб., на срок по 10.05.2019 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 200,75% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 50316 руб., в том числе сумму основного долга в размене 23960 руб., проценты за период с 08.04.2019 по 25.10.2019 в размере 26356 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1709,48 руб..

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что займ оплатила, однако квитанции не сохранила, задолженности не имеет, просила применить срок исковой давности.

Суд, оценив позиции сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2019 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1. заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 23960 руб., срок возврата займа 10.05.2019, процент за пользование денежными средствами 0,55% в день, 200,75% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 23960 руб. была получена заемщиком в полном объеме.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа установлено следующее: размер займа 23960 руб., срок возврата займа – 10.05.2019, процентная ставка по кредиту 200,75 % годовых. Таким образом, договором займа от 08.04.2019 установлены сумма займа, срок погашения, размер процентов за пользование займом, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав договор займа.

Из расчета задолженности по договору займа следует, что ФИО1 нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование займом, нарушив тем самым условия договора займа. Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.

28.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области отменен судебный приказ мирового судьи №2-342/2020 от 06.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения судебного приказа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, из условий заключенного между 08.04.2019 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1. заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 23960 руб., срок возврата займа 10.05.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обращение в суд с иском последовало по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа 31.03.2023 и 3 лет с момента, исходя из окончательного срока возврата кредита (10.05.2019), с учетом не включения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа 7 месяцев, то срок исковой давности, истек в декабре 2022 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО МКК «КВ Деньги Людям» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Габбасова С.В.

Копия верна: