Постановление № 5-5/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Стерехова С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,---



установил:

ФИО1 около --- часов /дата/, находясь в помещении ИФНС России № 1 по Томской области, в служебном кабинете /номер/, по адресу: /адрес/, на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, выводя из кабинета взяла рукой за руку Т.А., отчего последняя упала, затем, продолжая свои действия в коридоре первого этажа помещения ИФНС России № 1 по Томской области, нанесла множественные удары руками по лицу и голове Т.А., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде --- согласно заключения экспертизы /номер/ от /дата/ расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью Т.А. Таким образом, ФИО1 нанесла Т.А. побои, не повлекшие последствия, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Указала, что телесных повреждений потерпевшей не причиняла. Когда Т.А. зашла в ее рабочий кабинет и выразилась в отношении нее некорректно, она попросила ту выйти, затем стала подходить, не прикасаясь, и телом выставлять последнюю из кабинета. Т.А. пыталась вернуться, крутилась, упала в коридоре. Она пыталась ее удержать, также упала, при этом ударов не наносила. Затем они поднялись, подошел мужчина и вывел Т.А. во второй коридор. Телесных повреждений на лице Т.А. она не видела, не наносила.

Потерпевшая Т.А. пояснила, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения причинены ей ФИО1 Она лишь хотела взять уведомление, в связи с чем и пришла в налоговую инспекцию. Считая, что ФИО1 не должна работать там, спросила у коллеги последней о том, работает ли ФИО1. Последняя встала, схватила ее молча за руку, потащила к выходу. Она схватилась за косяк, та пыталась ее вытащить, при этом порвала шубу, нанесла удары рукой по лицу, в глаз, после чего остались ---, сорвала серьгу. Она упала, ФИО1 присела, наклонилась и нанесла удар по голове. Когда она находилась в коридоре, ФИО1 вновь подбежала и нанесла ей удар в грудь. ФИО2 отвел мужчина, как ей показалось сотрудник полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения, помимо пояснения потерпевшей, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении /номер/ от /дата/ установлено, что ФИО1 около --- часов /дата/, находясь в помещении ИФНС России № 1 по Томской области, в служебном кабинете /номер/, по адресу: /адрес/, на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, взяла руками за правую руку Т.А., выводя за руку из кабинета, нанесла последней несколько ударов кулаком руки по лицу. Затем, продолжая свои действия в коридоре первого этажа помещения ИФНС России № 1 по Томской области, нанесла множественные удары руками по лицу Т.А., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде --- согласно заключения экспертизы /номер/ от /дата/ расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью Т.А. Таким образом, ФИО1 нанесла Т.А. побои, не повлекшие последствия, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рапортом ОД ОМВД России по Зырянскому району А.Е. подтверждается, что /дата/ в --- час. --- мин. в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение от дежурного ПЦО ФИО3 г.Асино о том, что по адресу: /адрес/ в здании МИФНС сработала тревожная сигнализация.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления Т.А., /дата/ в дневное время, в помещении налоговой инспекции по адресу: /адрес/, сотрудник налоговой инспекции ФИО1, с которой у нее сложились личные неприязненные отношения, подвергла ее побоям, причинив физическую боль.

Из объяснений Т.А., данных в ходе административного расследования с последующими дополнениями /дата/ и /дата/, следует, что /дата/ около --- часов --- минут, в здании налоговой инспекции по адресу: /адрес/, ФИО1 нанесла ей несколько ударов кулаками по лицу, затем уронила ее на пол, рванув с силой за руку. Когда она лежала на полу, ФИО1 нанесла ей один удар рукой по голове сверху и в область правого глаза пальцами руки, ногтями. Когда она вышла в фойе перед входом в налоговую инспекцию, села на стул, ФИО1 вышла следом и нанесла ей один удар кулаком в область груди.

Свидетель Л.В. в судебном заседании и в объяснении указала, что Т.А., зайдя в кабинет /дата/, спросила, работает ли у них этот человек, указав на ФИО1 Последняя просила Т.А. выйти, затем встала, подошла, и стала наступать на Т.А., в результате чего так вышла. Она не слышала, криков и не видела, чтобы кто-нибудь наносил удары. Затем, практически сразу же, приехали сотрудники полиции.

Свидетель П.В. как в ходе судебного заседания, так и в ходе административного расследования, с учетом последующих дополнений, пояснила, что /дата/ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в кабинете /номер/ здания ИФНС по адресу: /адрес/. Около --- часов она услышала шум, крик и звук, как ей показалось падения, и подумала, что пришел муж ее коллеги ФИО4, и между ними возник конфликт, ссора. По этой причине, испугавшись, она нажала тревожную кнопку вызова полиции. От Т.С. она узнала, что это была Т.А. Когда по вызову приехали сотрудники полиции, она вышла из кабинета в фойе и увидела там женщину, позже узнала, что это была Т.А., которая говорила, что она пришла на прием в налоговый орган, а ее избили. Она слышала крики двух женщин, слышала шумы, но она из кабинета не выходила и не видела нанесение ударов.

Согласно сведениям КУСП /номер/ от /дата/ ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение из Зырянской РБ о том, что к ним в приемное отделение обратилась Т.А. Диагноз: ---

Рапортом ОД ОМВД России по Зырянскому району А.А., подтверждается, что /дата/ в --- часов --- минут в дежурную часть поступило сообщение из Зырянской РБ КУСП-/номер/ о том, что к ним в приемной отделение обратилась Т.А. Диагноз: ---. Аналогичное сообщение было зарегистрировано /дата/.

Из медицинской картой Т.А. следует, что /дата/ она обратилась в Зырянскую РБ, ей были поставлены диагнозы врачом-офтальмологом и врачом-хирургом: ---

Согласно объяснениям Т.С., /дата/ около --- часов в коридоре здания налоговой инспекции, за дверью кабинета, расположенного напротив входа, она услышала шум, крики, судя по голосу, женские.

Из объяснения Д.Н. следует, что /дата/ около --- часов он пришел на прием к налоговому инспектору. Находясь в коридоре перед кабинетом налогового инспектора, он услышал шум, женские крики, доносящиеся далее по коридору из-за двери кабинета. Он подошел к двери, открыл ее и увидел, что в кабинете находятся две женщины. Обе стояли на ногах, прижались к стене, руками держали друг друга за одежду и тянули на себя, при этом выкрикивали ругательства.

Из объяснения И.В. следует, что /дата/ около --- часов, она находилась на приеме у налогового инспектора. Когда она уже собиралась выходить из кабинета, то услышала шум, крики, доносящиеся из коридора. Выйдя из кабинета в коридор она увидела незнакомую женщину, которая громко говорила, что ее избили, она будет писать заявление в полицию.

И.Н. в объяснении указал, что /дата/ в послеобеденное время Т.А. ушла из дома в налоговую инспекцию. В четвертом часу дня Т.А. позвонила ему и попросила подъехать в налоговую инспекцию, сказала, что ее избила ФИО1 Он подъехал к налоговой, зашел в здание, в фойе увидел Т.А. На ее лице были ---. Она пояснила, что это следы побоев ФИО1 После этого приехал сотрудник полиции, которому Т.А. подала заявление о побоях. Когда Т.А. уходила из дома в налоговую инспекцию, никаких телесных повреждений у нее на лице не было.

Из объяснениями А.В. следует, что /дата/ около --- часов он выехал на сработку «тревожной кнопки» в ИФНС № 1 по Томской области, /адрес/ Зайдя в фойе, он увидел несколько посетителей. В это время в коридор из фойе зашла женщина, продавец «Стрелки», стала кричать, что эта женщина, указывая на работника ИФНС, ее избила, она будет писать на нее заявление.

По заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/, согласно которому у Т.А. имеются: --- Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться: --- от воздействия твердого, тупогранного предмета(ов) с ограниченной поверхностью контакта в пределах 2-3 суток до момента проведения настоящей экспертизы, от не менее 8 воздействий. Возможность их образования при падении из вертикального или близкого к нему положения, исключается. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.). Возможность образования повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла побоев Т.А., телесные повреждения Т.А., вероятно, получила в результате падения на пол, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Так ФИО1 пояснила, что ударов не наносила, телесных повреждений последней не причиняла. Тогда как, заключением эксперта подтверждается факт причинения потерпевшей побоев. В части способа и характера нанесения вреда, времени возникновении телесных повреждений заключение эксперта полностью согласуется с пояснениями потерпевшей, а также свидетелей.

Приведенные выше доказательства в их совокупности согласуются между собой, не противоречат заключению эксперта, которое участниками процесса не опровергнуто, и не позволяют прийти к выводу об ином способе нанесения телесных повреждений Т.А.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за иные (неоднородные) правонарушения, не имеет судимости.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, наличия у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья С.А. Стерехова