Апелляционное определение № 33-12224/2025 33-720/2026 от 20 января 2026 г.

судья Макарова Т.В. № 33-720/2026 (№33-12224/2025)

№2-580/2025

УИД 34RS0006-01-2024-007136-58


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей: Бабайцевой Е.А., Вершковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО1 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) № <...>, общей площадью <.......> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, заключением межведомственной комиссии от 18 мая 2016 года №24 признан аварийным и подлежащим сносу, также включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбрала способ переселения из аварийного жилья в виде предоставления ей по договору мены другого жилого помещения. Для переселения ответчика приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград<адрес>, которое представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную на 5 этаже многоквартирного дома общей площадью <.......> кв.м., жилая площадь составляет <.......> кв.м. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила отказ от предложенного жилого помещения. До настоящего времени договор мены не заключен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация Волгограда просила изъять для муниципальных нужд городского округа город-герой Волгоград у ФИО1 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со встречным предоставлением в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с администрацией Волгограда соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о передаче в собственность муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащую ей квартиру № <...> по <адрес>, право собственности на указанную квартиру признать за муниципальным образованием городской округ город-герой Волгоград, возложив на ответчика обязанность передать квартиру по акту приёма-передачи администрации Волгограда.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены.

Для муниципальных нужд городского округа город-герой Волгоград у ФИО1 изъято принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, со встречным предоставлением в собственность ФИО1 жилого помещения (квартиры) № <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

На ФИО1 возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключить с администрацией Волгограда соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о передаче в собственность муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО1 на принадлежащее ей жилое помещения (квартиру) № <...>, расположенного по адресу: <адрес>

Признано право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На ФИО1 возложена обязанность передать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту приема - передачи администрации Волгограда.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. Указывает на нарушение процедуры изъятия квартиры, поскольку решение об изъятии земельного участка под аварийным домом не принималось, собственникам жилых помещений в многоквартирном доме не направлялось требование о сносе аварийного дома или его реконструкции, между сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении ответчику другого жилого помещения. Кроме того, предоставляемое жилое помещение расположено на 5 этаже, а изымаемая квартира расположена на 1 этаже, ввиду чего с учетом возраста ответчика, состояния здоровья и наличием инвалидности, не является равноценным жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июня 2025 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июня 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно сведениям из ЕРН, истребованным судебной коллегией, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда составлена запись акта о смерти № <...>.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, для установления круга наследников и разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда ФИО3 против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу надлежит разрешить вопрос о правопреемнике умершей ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1

В данном случае суд апелляционной инстанции лишен возможности разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью ответчика ФИО1, поскольку шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства не истек и круг наследников не определен, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить гражданское дело по иску администрации Волгограда к ФИО1 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, возложении обязанности в Советский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи