Решение № 12-17/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Городец 16 января 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев протест Городецкого городского прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 18 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности

ФИО1 ча, ..., по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 18 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. На него возложена обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в медицинском учреждении по месту жительства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Городецкий городской прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку, по мнению прокурора, в действиях ФИО1 содержаться признаки преступления.

Одновременно прокурор просит восстановить срок на принесение протеста, поскольку он пропущен им по уважительной причине – факт нарушения административного законодательства был установлен в ходе проверки, проведенной по информации следователя МО МВД России «Городецкий» о наличии в действиях ФИО1 состава преступления.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в протесте поддержал, просит постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебном заседании с доводами, изложенными в протесте прокурора, согласился.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 вынесено 18 декабря 2018 года, протест прокурором в суд подан 11 января 2019 года. Учитывая, что факт нарушения административного законодательства был установлен в ходе проверки, проведенной по информации следователя МО МВД России «Городецкий», суд полагает, что срок на принесение протеста прокурору следует восстановить.

При этом суд учитывает, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Как следует из постановления мирового судьи, 11 октября 2018 года, в 23 часа 40 минут, на 44-м км автодороги Линда-Городец-Заволжье, сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), таким образом в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем судом установлено, что в производстве следователя СО МО МВД России «Городецкий» ФИО2 находится уголовное дело *, возбужденное 18 октября 2018 года в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В ходе расследования по данному уголовному делу установлено, что 11 октября 2018 года ФИО1, находясь в лесополосе Сокольского района Нижегородской области, с целью личного потребления собрал дикорастущие растения конопли. Часть данных растений он собрал в пакет и перенес в свой автомобиль марки «Тойота» № *, а другую часть указанных растений положил в карман своей куртки. После этого, ФИО1 проследовал на вышеуказанном автомобиле в сторону г.Н.Новгорода, где 11 октября 2018 года около 23 часов 40 минут на 41-м км автодороги Линда-Городец-Заволжье был остановлен сотрудниками ГИБДД.

12 октября 2018 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия из автомашины марки Тойота № * сотрудниками полиции МО МВД России «Городецкий» было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в размере 69 грамм, а так же приспособление для курения наркотических средств с остатками наркотического средства тетрогидроканабинола.

Кроме этого, 12 октября 2018 года в период времени с 02 часов 05 минут до 2 часов 43 минут при производстве личного досмотра ФИО1 у него обнаружено и изъято 0,88 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана).

Таким образом, в ходе расследования уголовного дела установлено, что активные действия ФИО1 по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, а именно: обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 12 октября 2018 года части наркотического средства – каннабис (марихуана) в размере 68 грамм, наркотическое средство тетрогидроканабинол обнаруженное и изъятое 12 октября 2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 части наркотического средства – каннабис (марихуана) в размере 0,88 грамм, происходили в рамках одного события.

Вместе с тем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2018 года, ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него приспособления для курения с остатками наркотического средства тетрогидроканабинол, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

18 октября 2018 года в отношении ФИО1 дознавателем ОД МО МВД России «Городецкий» ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в значительном размере.

01 декабря 2018 года действия ФИО1 переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в крупном размере, суд полагает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с вынесением в отношении ФИО1 постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 - мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от 18 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 ча к административной ответственности по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ча по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов