Решение № 2-314/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-314/2025

Дело № 2-314/9-2025

46RS0030-01-2024-014979-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Солопова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Эргашеву Шохбозбеку Юлдашмирзе угли и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 угли и ФИО1 о возмещении ущерба солидарно в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 15.02.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 19.02.2022г. по 18.09.2022 г. 19.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>V, регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 53 500 руб. 00 коп. При заключении договора страхования, ответчиком указывался период ограниченного использования с 19.02.2022 г. по 18.09.2022 г., в течение которого будет использоваться застрахованное транспортное средство. В дальнейшем от страхователя не поступало требований об увеличении периода использования. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника и водителя <данные изъяты>, регистрационный номер № не была застрахована в соответствии с действующим законодательством РФ. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 19.12.2022 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53500,00 рублей. На основании изложенного истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать солидарно с ФИО2 угли и ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 53500,00 руб.; расходы на оплату госпошлины 4000,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 угли, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Солопов В.А. исковые требования, предъявленные к его доверителю, не признал, просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что страховой случай произошел в период действия договора страхования. Его доверитель не является надлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком является ФИО1

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», ответчики ФИО2 угли и ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Пунктом 2 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

15.02.2022 г. ФИО1 заключил договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как собственник транспортного средства легкового автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с САО «РЕСО-Гарантия». Из страхового полиса номер ХХХ № от 15.02.2022 г. следует, что срок страхования с 19.02.2022 г. по 18.02.2023 г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 19.02.2022 г. по 18.09.2022 г.

Аналогичная информация о сроке действия договора страхования и периоде использования транспортного средства содержится в сообщении, полученном по запросу суда из АО «Национальная страховая информационная система».

19.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 угли, «<данные изъяты>V», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

Из определения об отказе в возбуждении административного дела от 19.12.2022 г. следует, что 19.12.2022 г. примерно в 19 час. 50 мин. водитель ФИО2 У., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое от столкновения столкнулось с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

На момент ДТП собственником транспортного средства являлся ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Автогражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем, 26.12.2022 г. ФИО7 обратился к данном страховщику с заявление ор страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня.

28.12.2022 г. АО «СОГАЗ» и ФИО7 заключили соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы. Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба составляет 53500,00 руб. ФИО7 данным в данном Соглашении выразил свое согласие на смену формы страхового возмещения на страховую выплату в размере 53500,00 руб.