Решение № 2-699/2021 2-699/2021~М-470/2021 М-470/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-699/2021

УИД 42RS0033-01-2021-000986-48 (2-699/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

16 июня 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили <данные изъяты> на предоставление возобновляемой <данные изъяты> посредством выдачи <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного <данные изъяты> ФИО1 была выдана <данные изъяты><данные изъяты> с разрешенным лимитом 150 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание <данные изъяты>, открытие счета для операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного <данные изъяты> ФИО1 был открыт <данные изъяты> № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Заемщик ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди является <данные изъяты> ФИО1 - ФИО2, которая приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету <данные изъяты> № по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 575,52 руб., в том числе: 149 818,48 руб. – просроченный основной долг, 49 757,04 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 191,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 5-12), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её жительства и регистрации по <адрес> в <адрес>, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки стороны ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты><данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты><данные изъяты> на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана <данные изъяты> В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 26 оборот).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб. (л.д. 27-31), заемщик ФИО1 ознакомлен под роспись о процентной ставке по кредитной карте – 23,9%, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 32-37), настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для свершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных индивидуальными условиями. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита.

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 8 индивидуальных условий держатель ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, с учетом порядка, установленного правилами держателя.

Заемщик ФИО1 после получения кредитной карты Сбербанка России свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету кредитной карты (л.д. 19, 20-22).

Задолженность по кредитной карте образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Из <данные изъяты> о <данные изъяты> (л.д. 47) видно, что заемщик ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты><адрес> составлена <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик ФИО1 не нарушал условия заключенного <данные изъяты> счету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял свои обязательства в срок, установленный в договоре. Задолженность по кредитной карте образовалась после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 575,52 руб., в том числе: 149 818,48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 757,04 руб. – просроченные проценты.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО2 как к наследнику первой очереди, которая приняла наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

При этом, Банком заявлены требования о взыскании с наследника задолженности по счету кредитной карты только к личному имуществу заемщика ФИО1, имевшемуся на день открытия наследства.

Как следует из <данные изъяты> (л.д. 63-140), заведенного <данные изъяты> № по заявлению наследника первой очереди – супруги ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 были выданы ФИО2 <данные изъяты>.

Доказательств обратного суду истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской из <данные изъяты> (л.д. 84). <данные изъяты>

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после <данные изъяты> ФИО1, подлежит включению <данные изъяты>

Всего общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 289 832,35 руб. (240 453,35 руб. + 47 479 руб. + 1 900 руб.).

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, поэтому в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указывалось выше, задолженность заемщика ФИО1 по счету <данные изъяты> № составляет 199 575,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 149 818,48 руб., просроченные проценты – 49 575,04 руб.

Поскольку <данные изъяты> ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшая наследство ФИО2 в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по счету <данные изъяты> № составляет 199 575,52 руб., не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (289 832,35 руб.), поэтому в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету <данные изъяты> № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 199 575,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 191,51 руб. (л.д. 18).

Поскольку исковые требования истца ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 судом удовлетворены в полном объеме, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 191,51руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в сумме 199 575,52 руб., в том числе: 149 818,48 руб. - просроченный основной долг, 49 757,04 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 191,51 руб., а всего в сумме 204 767,03 руб. (двести четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 03 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 21 июня 2021 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2021-000986-48 (2-699/2021)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области