Решение № 12-422/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-422/2019

Мировой судья судебного участка № 87 Дело № 12-422/2019

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Шипулин Е.В.


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 08.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 08.08.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 была признана виновной в том, что она в установленный законом шестидесятидневный срок не оплатила административный штраф в размере 500 руб., назначенный ей постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от 17.04.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019, срок для добровольной оплаты штрафа истек 06.07.2019.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд, указав, что с 08.08.2019 по настоящее время ею в полном объемы оплачены все штрафы, списанные с ее счета в банке автоматически. Постановление от 17.04.2019 было получено ею в канцелярии мирового судьи с/у № 87 23.08.2019. Просила отменить постановление мирового судьи, принятое без ее участия при наличии уже оплаченного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержала доводы и требования, изложенные в жалобе постановление, дополнительно указав, что являлась собственником автомобиля Хендэ Солярис, гос. знак <***>. Постановление ЦАФАП не получала, не знала о нем, поэтому не обжаловала его и не смогла своевременно оплатить штраф. Кто мог получить постановление, не знает. Как только узнала от судебного пристава о его наличии, сразу оплатила штраф.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от 17.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлена ФИО1 почтой и, согласно сведений о доставке официального сайта Почта России, получена ею 22.04.2019 (л.д. 5,6).

Постановление должностного лица в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 07.05.2019. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 06.07.2019, штраф оплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 17.07.2019 (л.д. 2), карточкой учета транспортного средства (л.д. 8), справкой об отсутствии оплаты штрафа (л.д. 4), копией постановления ЦАФАП от 17.04.2019 (л.д. 5), сведениями об отслеживании отправления (л.д. 6), сведениями об административной практике (л.д. 9-11), копией исполнительного производства, в котором представлено платежное поручение № от 29.08.2019, подтверждающее уплату ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от 17.04.2019 (л.д. 27-34). В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы о своевременной оплате штрафа ФИО1 подлежат отклонению. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 Доводы жалобы о нарушении прав ФИО1 рассмотрением дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие ФИО1, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли. В материалах дела имеется почтовый конвертом с судебной повесткой в судебное заседание на 08.08.2019 в 11.05 час., возвращенный в суд в связи с истечением сроков хранения, направлявшийся по адресу регистрации ФИО1: <адрес>75 (л.д. 15-16). Согласно положениям ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. По данным адресной службы, ФИО1 зарегистрирована и проживает с 15.01.2004 г. по адресу: <адрес>75 (л.д. 36). Доводы жалобы о том, что ФИО1 не имела информации о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, опровергаются представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправки почтового отправления. Поскольку постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу, не отменено, соответственно оно подлежало исполнению ФИО1, при этом порядок и законность его вынесения в рамках рассмотрения настоящей жалобы оценке не подлежат.При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт мирового судьи является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судРЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 08.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.Решение вступает в законную силу в день его вынесения. Судья