Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017г. г.Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Кабардино- Балкарского отделения № к ФИО1, о расторжении кредитного договора и о взыскании долга и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № Кабардино-Балкарского отделения <данные изъяты>. (далее «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») был заодючен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, с даты фактического предоставления, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1.,2.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №. Выдача подтверждается заявлением на зачисление кредита и выпиской с лицевого счета.

Заемщик взял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями и историей операций по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми им сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако должниками не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.1 ст. 126 ГПК РФ был вынесен судебный приказ о о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. в пользу ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района ФИО2 отменил приказ, в связи с поступлением заявления от ФИО1 с возражением.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и пояснил, что его материальное положение не позволило исполнить свои обязательства перед банком, полагает, что в ближайшее время он погасить долг.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,314, 330,361,363, п.2ст.452, 819-820 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино- Балкарского отделения № удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца, через Баксанский районный суд КБР.

<данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров