Решение № 2-1094/2026 2-1094/2026(2-5357/2025;)~М-3688/2025 2-5357/2025 М-3688/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1094/2026

Дело №2-1094/2026 (2-5357/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-006862-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 168 100,00 рублей; по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 500,00 рублей; расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10 000,00 рублей; расходов по оплате копировальных и почтовых услуг в сумме 1 556, 00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 рублей. Всего истец просит взыскать 189 156,00 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 10.09.2025 в результате произошедшего ДТП с участием автомобилей: Kia Sportage, г/н №, под управлением ФИО1, и Lada Granta 213040, без г/н, под управлением ФИО2, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Истцом была проведена оценка ущерба, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, истец была вынуждена понести дополнительные расходы.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал, возражения по иску не представил.

По смыслу гражданского законодательства лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2025 года в 12 часов 10 минут в районе д.3 по улице Новосоветской города Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Kia Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и Lada Granta 213040, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2

ФИО1 является владельцем автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Произошедшим данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе, в справке о ДТП.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2025 года следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Правила дорожного движения не нарушала.

В отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada Granta 213040, без государственного регистрационного знака, в отсутствии страхового полиса, вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в действия водителя отсутствует состав административного правонарушения.

Из объяснительных, дан6ных сотруднику полиции усматривается, что ФИО2, не дав закончить маневр поворота впереди движущему автомобилю, под управлением ФИО1, продолжил движение и допустил столкновение транспортных средств.

Сведений о том, что ФИО2 был не согласен с выводами сотрудников полиции, оспаривал свою вину в ДТП, в материалы дела не представлено.

Из приведенного представляется вывод о том, что действия ФИО2, допустившего столкновение транспортных средств на проезжей части дороги и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащего ей на праве собственности, находятся в причинно-следственной связи. Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

При указанном, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.

Истец ФИО1 для определения размера ущерба обратилась в ООО «ЭКСПЕРТ ПРО», в соответствии с заключением № от 25.09.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 168 100,00 рублей.

Оценивая представленное заключение по определению размера причиненного истцу материального ущерба, суд принимает его как доказательство такого размера. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном завышении размера причиненного ущерба, указанного в приведенном заключении, судом не усматривается, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам. Квалификация специалиста ФИО3 подтверждена документами, предоставленными в материалы дела. Кроме того, данное экспертное заключение оспорено не было.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 168 100,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Процессуального кодекса РФ.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания материального ущерба, суд находит обоснованным и требование ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи с рассмотрением дела.

Истец для определения размера ущерба обратилась в ООО ЭКСПЕРТ ПРО» и оплатила услуги по оценке поврежденного в ДТП транспортного средства в сумме 10 000,00 рублей, расходы подтверждаются договором от 18.09.2025 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.09.2025.

Кроме того, ФИО1 была вынуждена обратиться к услугам аварийного комиссара для оформления ДТП, стоимость услуг составила 2 500,00 рублей.

Также истец понесла расходы по оплате почтовых услуг при направлении ответчику телеграммы о времени осмотра независимого эксперта поврежденного транспортного средства, направлении претензии, копии искового заявления, а также услуг копирования документов для подачи в суд иска и направления копий ответчику. Общая стоимость оплаченных услуг составила 1 556,00 рублей, что подтверждено чеками, приобщенными к иску.

Судом усматриваются данные расходы как необходимые, понесенные в связи с произошедшим ДТП. Следовательно, расходы ФИО1 по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10 000,00 рублей, аварийного комиссара в размере 2 500,00 рублей, почтовых и копировальных услуг в сумме 1 556,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

При обращении c исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13.10.2025.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 7 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, водительское удостоверение 99 35 080697, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 186 100,00 рублей; расходы по оценке ущерба в сумме 10 000,00 рублей; по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 500,00 рублей; по оплате почтовых и копировальных услуг в сумме 1 556,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 рублей, а всего взыскать 189 156,00 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1094/2026 (2-5357/2025)

(УИД 52RS0006-02-2025-006862-08) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева