Решение № 2А-547/2024 2А-547/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2А-547/2024

Адм. дело № 2а-547/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000909-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 5 ноября 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него в быту не поступало. За время осуществления надзора ФИО3 в течение года 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> В целях усиления контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, просит установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.

Прокурор Цыренова С.В. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление в отношении ФИО3

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлено административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО3 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления. Так, ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, справкой на физическое лицо и не были оспорены административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, привлекался к административной ответственности, не был замечен в употреблении спиртных напитков, нарушений в быту не допускал, от жителей и администрации поселения жалоб и замечаний не поступало, по характеру спокойный, общительный.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО3, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде обязательной явки № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Алсагаева