Решение № 2-372/2024 2-372/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-372/2024

№ 2-372/2024

56RS0040-01-2024-000419-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 17 июля 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Придолинный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> умер отец истца К.Х.. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе, в земельной доле в размере ... га сельхозугодий с оценкой ... бал/га на земельном участке с кадастровым номером ... в земельном участке с кадастровым номером ..., земель сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>.

Наследство после его смерти было принято матерью истца К.Л..

<дата> умерла её мать К.Л.. После её смерти открылось наследство, заключающееся в том числе, в земельной доле в размере ... в земельном участке с кадастровым номером ..., земель сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти своей матери К.Л.. Однако, в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, но фактически после её смерти приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранении.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Л. земельную долю в размере ... га сельхозугодий с оценкой 422,8 бал/га на земельном участке с кадастровым номером ... и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти К.Л., умершей <дата> и признать за истцом право собственности на ... доли в земельном участке с кадастровым номером ... земель сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ФИО2 заявленные требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель администрации МО Придолинный сельсовет Ташлинского района в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, с иском ФИО1 согласны.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 полностью согласна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что К.Л., <дата> года рождения умерла <дата> в н. <адрес>; К.Х., <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ... на основании свидетельства на право собственности на землю серия ..., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес><дата>, регистрационная запись ...; протокола ... общего собрания участников долевой собственности на земельный массив ЗАО «<адрес> от <дата>; соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от <дата> за К.Л., <дата> рождения зарегистрировано право собственности на ... доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок кадастровым номером ... (единое землепользование)

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия ..., выданному <дата>, регистрационная запись ... от <дата> К.Л., ... г. рождения приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: товарищество «...», общей площадью ... га, земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер товарищества «...».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия ..., выданному <дата>, регистрационная запись ... от <дата> К.Х., ... г. рождения приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: товарищество «...», общей площадью ... га, земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер товарищества «...».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок кадастровым номером ... (единое землепользование) следует, что одним из правообладателей указан К.Х., <дата> рождения, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на землю от <дата>, серия ... регистрационная запись .... Вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве: ... га.

Из справок администрации Придолинного сельсовета <адрес> следует, что К.Х. действительно на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу проживали жена К.Л., дочь ФИО1. К.Л. на день смерти проживала также по указанному адресу, вместе с ней по данному адресу проживала дочь ФИО1. К.Л. действительно имела земельный пай площадью ... га, находящийся на территории <адрес>, кадастровый .... К.Х. действительно имел земельный пай площадью ... га, находящийся на территории администрации Придолинного сельсовета <адрес>, кадастровый ....

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, <дата> рождения является дочерью К.Х. и К.Л..

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти К.Л., умершей <дата> не заводилось.

Судом обозревалось наследственное дело, заведенное после смерти К.Х., умершего <дата>, из которого установлено, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась жена К.Л., кроме нее наследниками являются дочь – ФИО1 и дочь ФИО3. Наследственное имущество заключается, в том числе в земельной доле и акциях в ЗАО «...». ФИО1 и ФИО3 отказались от причитающихся им по закону доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти <дата> их отца К.Х. в пользу его жены К.Л..

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Т. и О.Л. подтвердили суду указанные истцом обстоятельства, а именно, что истец на день смерти матери проживала с ней совместно, и после её смерти ФИО1 продолжила пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом. Забрала себе холодильник, вещи, посуду.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что К.Х. на день смерти принадлежала земельная доля в размере ... га сельхозугодий на земельном участке с кадастровым номером ... После его смерти его супруга К.Л. приняла наследство, в установленный срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформила наследственных прав на спорную земельную долю. Таким образом, на день смерти К.Л. принадлежала земельная доля в размере ... га сельхозугодий на земельном участке с кадастровым номером ... после смерти супруга К.Х. и земельная доля в размере ... доли в земельном участке с кадастровым номером ...

Следовательно, указанные земельные доли подлежат наследованию после смерти К.Л.

Истец ФИО1 на день смерти матери К.Л. проживала с ней совместно, приняла меры к сохранности наследственного имущества, а также приняла в свое пользование, принадлежавшие ей вещи. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери К.Л.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней как наследником принявшим наследство после смерти матери, права собственности на спорные земельные доли законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> рождения наследства, открывшегося после смерти матери К.Л., <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Л., умершей <дата> в <адрес> земельную долю в размере ... га земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозиспользования, кадастровым номером ... (единое землепользование). Местоположение установлено <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт ...) право собственности на земельную долю в размере ... га земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозиспользования, кадастровым номером ... (единое землепользование). Местоположение <адрес>

и на ... доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для сельхозиспользования, кадастровым номером ...(единое землепользование). Местоположение установлено <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2024 г.

Судья Е.Г. Поротько