Решение № 2-1032/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1032/2025

Дело № 2-1032/2025 Копия

УИД 52RS0001-02-2025-000274-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 июня 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ООО «Гарант» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Гарант» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указывая, что 26.09.2023 между ФИО4 и ООО «Гарант» заключен договор подряда <данные изъяты> о проведении ремонтно-профилактических работ, предметом которого являлись ремонтные работы по замене окон на кухне и балконе в квартире по адресу: <данные изъяты>. В день заключения договора подряда <данные изъяты> от 26.09.2023 мастером были произведены все необходимые замеры, о чем свидетельствует лист замеров с имеющимися подписанный сторонами договора. Согласно п.1.6 договора срок выполнения работ не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Стоимость услуг и порядок расчетов определены п. 2 договора и составляют 180000 руб., оплата в размере 120000 руб. производится в качестве задатка. ФИО5 оплатила задаток в размере 120000 руб. Однако работы в установленный п.1.6 договора ответчиком не выполнены. <данные изъяты> ФИО5 умерла. Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей <данные изъяты>, не открывалось. Они являются единственными наследниками после смерти ФИО5 в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Направленная в адрес ответчика претензия, последним не получена.

Просят расторгнуть договор подряда <данные изъяты> от 26.09.2024, заключенный между ФИО5 и ООО «Гарант», взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях уплаченную по договору <данные изъяты> от 26.09.2024 денежную сумму в размере 120000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истцов.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим, о чем в материалах дела имеются данные.

Ранее в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ООО «Гарант» не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Положениями ст.ст.4, 13, 17 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на получение товара, выполнение работ и оказание услуг продавцом (исполнителем) надлежащего качества и в установленные законом или договором сроки. При этом продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя

Согласно ч.1 ст.31 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2023 между ФИО5 (заказчик) и ООО «Гарант» (подрядчик) был заключен договор подряда <данные изъяты> на выполнение по заявке заказчика ремонтно-профилактических работ своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов, указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

Местом выполнения работ является адрес: г<данные изъяты> (п.1.2 договора).

Согласно п.п.2.1 договора общая стоимость работ и материалов по договору составляет 180000 руб. Работы оплачиваются наличными денежными средствами в размере 120000 руб. в качестве задатка в момент подписания договора

Согласно п. 1.6 договора срок выполнения работ согласовывается сторонами в заявке заказчика и не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в пункте 2.1.1 настоящего договора. Срок выполнения работ может быть изменен подрядчиком в одностороннем порядке, в случае нарушения заказчиком пунктов 3.1.-3.12 настоящего договора.

В установленный договором срок обязательства, предусмотренные договором, ООО «Гарант» не исполнило.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 14.12.2023, ФИО5 умерла 13.12.2023.

Из записи акта о заключении брака ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который умер <данные изъяты>.

Из записей актов о рождении <данные изъяты> от 24.04.1975, <данные изъяты> от 20.08.1987 ФИО5 является матерью истцов ФИО2, ФИО3

ФИО2 в адрес ООО «Гарант» была направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда <данные изъяты>, заключенного от 26.09.2023 с ФИО5, возврате суммы предварительной оплаты в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 6000 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчика ООО «Гарант» уплаченных по договору денежных средств в размере 120000 руб. в связи с отказом от исполнения договора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Гарант» неустойки за нарушение сроков выполнения работы, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 26.09.2023 ФИО5 был внесена предоплата по договору в размере 120000 руб., иных денежных средств по договору не выплачивалось.

Согласно условиям договора, срок исполнения обязательств по договору не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленные договором сроки работы не выполнены, в соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", подлежит начислению неустойка за нарушение сроков выполнения работы, которая составила 1368000 руб. (120000 руб. х 3% х 380 дней = 1368000 руб.).

Вместе с тем, принимая во внимание, что по договору ФИО5 внесены денежные средства в размере 120000 руб., учитывая положения ст.28 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит неустойка в размере 120000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав заказчика ФИО5 установлен, суд считает, что заявленные требования истцов о взыскании с ответчика ООО «Гарант» компенсации морального вреда законны и обоснованы, с учетом степени негативных последствий допущенного ответчиком нарушения, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, определяет размер компенсации в сумме 50000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п.46 Постановления от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что требования истцов добровольно ответчиком ООО «Гарант» удовлетворены не были, с ответчика ООО «Гарант» подлежит взысканию штраф в размере 145000 руб., из расчета: (120000 руб. + 120000 руб. + 50000 руб.) х 50% = 145000 руб.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Гарант» в доход бюджета госпошлину в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 уплаченные ФИО1 ФИО15 по договору подряда <данные изъяты> от 26.09.2023 денежные средства в размере 120000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 145000 руб., всего 435000 руб., в равных долях, то есть по 217500 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11200 руб.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1032/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич