Постановление № 5-327/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 5-327/2023

Дело №

УИД 23RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 22 декабря 2023 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со слов работающего дорожным рабочим, со слов имеющегося на иждивении двоих детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин. на а/д «М4-Дон» 1427 км. + 500 м., водитель ФИО2, управлял автомобилем ВАЗ 21099, г.н. У317МО123, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные, метеорологические условия, видимость в направлении движения, интенсивность движения, особенности и состояние ТС, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, где допустил столкновение с автомобилем ФИО1, г.н. М415СМ45 под управлением ФИО4

В результате ДТП, пассажиру автомобиля ФИО1 О.С. причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля – несовершеннолетней Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признал, просил строго не наказывать. Указал, что принимал попытки возместить причиненный потерпевшим вред, но те не шли с ним на контакт.

Потерпевшие ФИО1 О.В., и действующая в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – мать ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены. В поступивших в адрес суда заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что в момент совершения ДТП в их автомобиле ФИО1 находились ФИО4, владелец и водитель автомобиля, пострадавшего в результате действий ФИО5, и пассажиры ФИО1 О.С., которая находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (закрытый перелом грудины со смещением, закрытый перелом 7 ребра справа, закрытая травма грудной клетки, находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нетрудоспособна по настоящее время. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП получила травму в результате ДТП, подтверждено справкой, выданной ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница», справкой окулиста от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром в ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» от 04,07.2023 года, справкой ГБУЗ «КБСМО <адрес> М3 КК от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован ушиб мягких тканей головы. Просили назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, принимая во внимение письменную позицию потерпевших, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин. на а/д «М4-Дон» 1427 км. + 500 м., водитель ФИО2, управлял автомобилем ВАЗ 21099, г.н. У317МО123, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные, метеорологические условия, видимость в направлении движения, интенсивность движения, особенности и состояние ТС, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, где допустил столкновение с автомобилем ФИО1, г.н. М415СМ45 под управлением ФИО4

В результате ДТП, пассажирю автомобиля ФИО1 О.С. причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля – несовершеннолетней Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Так, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными пояснениями ФИО2, и его пояснениями, данными в судебном заседании, письменными пояснениями потерпевших, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 О.С. причинен вред здоровью средней тяжести, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а также иными материалами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 О.С., и по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 О.С. произошло в результате совершения ФИО2 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Находящиеся в материалах дела доказательства, составленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, никем из сторон не оспорены, незаконными не признаны, поэтому оснований ставить их под сомнение не имеется.

Следовательно, ФИО2 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - неоднократное совершение однородных административных правонарушений, вредные последствия, наступившие в результате совершения им правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО2 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего двум потерпевшим причинен вред здоровью, при этом на протяжении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (8 раз по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и 1 раз по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), что подтверждается сведениями из базы данных ГИБДД (л.д. 90), считаю, что ему следует назначить административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, что также будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО2 относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: