Приговор № 1-75/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020Цивильский районный суд (Чувашская Республика ) - Уголовное Дело №1-75/2020 21RS0015-01-2020-000606-32 Именем Российской Федерации 23 сентября 2020 года г.Цивильск Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Улисова С.Г., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора, то есть в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, при следующих обстоятельствах. Так он осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики; запрета пребывания в заведениях с продажей спиртных напитков в розлив. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также возложены дополнительные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 неоднократно продлевался на 6 месяцев. В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также возвращения к месту жительства или пребывания. В целях уклонения от административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул территорию избранного местожительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Чувашской Республики и без каких-либо уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в МО МВД России «Цивильский», уклонившись тем самым от административного надзора. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласился и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ по признаку умышленного уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Вещественные доказательства возвращены по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытие ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по розыску в отношении ФИО1 оставить в МО МВД России «Цивильский». На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд Чувашской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий, судья А.Н. Владимиров Суд:Цивильский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Владимиров Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Апелляционное постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020 Апелляционное постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |