Решение № 2А-260(1)/2018 2А-260/2018 2А-260/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-260(1)/2018

Дело № 2а-260(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Дисалиевой Ж.У.,

с участием прокурора –старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Горбатова А.В.,

представителя административного истца отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Ершовскому району Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

начальник ОМВД РФ по Ершовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором просит установить последней дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрета выезда за пределы Ершовского района Саратовской области без уведомления ОМВД России по Ершовскому району, обязательная явка в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области для регистрации 2 раза в месяц, свои требования мотивирует тем, что ФИО2 ранее судима Ершовским районным судом 26.08.2014 по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась 21.12.2016 по отбытию наказания. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 13.09.2017в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и определены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Ершовскому району 1 раз в месяц; запрета пребывать в определенных местах (кафе,бары,рестораны); запрета посещать места проведения мероприятий и участвовать в них; запрета пребывать вне места жительства с 22 час. до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2017. 26.09.2017 ФИО2 была поставлена на учет в Отдел МВД России по Ершовскому району как поднадзорное лицо, и в отношении неё было заведено дело административного надзора. С момента постановки на учет ФИО2 была привлечена к административной ответственности 02.01.2018 за нарушение административного надзора по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 23.01.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ- за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО1 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения заявления.

На основании изложенного, суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, поскольку участие в судебном заседании административного ответчика не признавалось судом обязательным, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Горбатов А.Н. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 1, 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Причем последнее из ограничений является обязательным для суда.

Как следует из решения Ершовского районного суда Саратовской области от 13.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и определены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Ершовскому району 1 раз в месяц; запрета пребывать в определенных местах (кафе,бары,рестораны); запрета посещать места проведения мероприятий и участвовать в них; запрета пребывать вне места жительства с 22 час. до 06 часов (л.д.5-6).

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2018 году после установления административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 11-12), постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 15).

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2, официально нигде не трудоустроена, живет за счет случайных заработок, склонна к совершению правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Ершовскому району Саратовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения:

- запрет выезда за пределы Ершовского района Саратовской области без уведомления ОМВД России по Ершовскому району;

- обязательная явка в ОМВД России пол Ершовскому району для регистрации 2 раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 судом дополнительных административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ШкуновойЕлены Вильямовны(отдел Министерства внутренних дел РФ по Ершовскому району Саратовской области).

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение десяти дней через данный суд.

Судья: /подпись/ Е.П. Спирина