Постановление № 1-94/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Ишимбай 18 апреля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загогулиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО7,

его законного представителя ФИО8,

защитника - адвоката Ипполитова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 находились в комнате, расположенной по адресу: <адрес> где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между ФИО7 и ФИО1 произошла ссора из-за того, что ФИО1 отказался уходить из комнаты ФИО7 В ходе ссоры ФИО7 совместно с ФИО1 вышли в коридор, расположенный на втором этаже <адрес>, где ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 взяв из комнаты № кухонный нож, вновь вышла в коридор, где в это время находился ФИО1 где умышленно, с целью причинения тяжкого телесного повреждения, используя данный нож в качестве оружия, нанесла ФИО1 один удар ножом в область <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО7 вину в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Между тем, факт совершения ФИО7 указанного деяния, запрещенного уголовным законом, установлен совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома у Л., между ним и Л. произошла ссора, из-за чего и о чем он сказать не может, так как не помнит, хотя до этого все было нормально. Он может предположить, что Л. могла ему сказать, чтобы он уходил из ее комнаты. После этого он сразу же вышел из комнаты Л. в коридор и находился напротив входной двери в комнату Л.. За ним вышла Л. и стала на него кричать, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью. Когда Л. выражалась в его адрес нецензурной бранью, он стоял к ней спиной, но когда обернулся и хотел что-то сказать в ответ Л., то почувствовал боль в левой части груди над сердцем. В этот момент он увидел, как Л. вытащила нож из его груди, и тогда только понял, что она его ударила ножом. При этом все происходило очень быстро. Ножа до этого у Л. он не видел, возможно, она его держала за спиной. После этого он отошел назад к двери и скорее всего, потерял сознание, так как далее ничего не помнит. Кто вызывал скорую, он не знает. Очнулся уже в реанимационном отделении Ишимбайской ЦРБ после операции. /Том 1, л.д. 45-46 /

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал с работы. В это время у нее в комнате находились сама Л., соседка ФИО3 и соседка ФИО4. Они все были с малолетними детьми. ФИО3 и ФИО4 проживают в этом общежитии. Они втроем сидели и распивали спиртное. Он с ними спиртное не стал употреблять, а сел смотреть телевизор. Около <данные изъяты> к Л. пришел сожитель ФИО3 – ФИО1. Через некоторое время ФИО1 сходил в магазин за пивом, и они уже вчетвером стали употреблять пиво. В ходе употребления пива Лиина и ФИО1 выходили на балкон покурить сигареты. Около 22:50 часов ФИО3 стала ссорится с ФИО1. Л. не понравилось, что ФИО3 с ФИО1 ссорятся у нее в комнате. В связи с этим Л. около 23:00 часов стала выгонять ФИО1 из своей комнаты, и на этой почве между ФИО1 и Ланной произошла ссора. В ходе ссоры Л. и ФИО1 вышли в коридор. Видя, что началась ссора, он вышел из комнаты Л. пошел к себе в дом, который снимал по адресу: <...>. Через некоторое время к нему домой прибежала Л. и сообщила ему, что она ФИО1 нанесла ножевое ранение. /Том 1, л.д. 96-97 /

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между Л. и ФИО1 произошла маленькая ссора. Затем Л. стала выгонять ФИО1 из своей комнаты. Около <данные изъяты> ФИО1, Л. и дядя Влодя вышли в коридор, а она с ФИО4 остались в комнате. Забегала ли Л. в комнату, не помнит, но через несколько минут Л. забежала в комнату, бросила на пол обычный кухонный нож и сказала, что порезала ФИО1. Л. как ей показалась, была в шоке. После этого они с ФИО4 вышли в коридор, там они увидели, как на полу без сознания возле напротив двери Л. лежал ФИО1 на спине, но он дышал. Насколько она помнит, рядом на полу крови не было, но на кофте и футболке кровь была, с левой стороны чуть выше груди. Л. сказала, чтобы они уходили. После этого ФИО4 вызвала скорою помощь, которая вместе с сотрудниками полиции примерно через <данные изъяты>. ФИО1 увозили на скорой. До приезда скорой помощи Л. и дядя ФИО5 ушли куда-то./Том 1, л.д. 98-99 /

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО7 у себя в комнате по адресу: <адрес> начала употреблять спиртное. Около <данные изъяты> один из жителей их общежития точно сказать она не может, так как уже не помнит, крикнул, чтобы она вызывала скорую помощь и полицию, пояснив, что пырнули ножом ФИО1. Она сразу же вызвала скорую и полицию, а сама побежала по лестнице на второй этаж. Ей навстречу попался ФИО5, который ее остановил и не давал пройти дальше, ничего не объясняя, за ним шел другой парень помоложе, который с ФИО5 делал ремонт у Л. в комнате. Она поднялась, затем ей на встречу Л., которая его также не пускала дальше, говорила, чтобы она никому не говорила ничего, потом она все-таки дошла в коридор второго этажа, где живет Л., где она увидела ФИО1, который лежал на полу спиной напротив двери Л. еще в сознании, кряхтел. Под ФИО1 сзади была кровь, также кровь была на всей одежде ФИО1. ФИО1 не мог разговаривать. Рядам с ФИО1 была ФИО4, а потом подошла ФИО3. Л. в это время убежал. Через несколько минут подъехала скорая помощь и полиция, где скорая забрала ФИО1 в больницу./Том 1, л.д. 100-101 /

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонила ФИО7 и пригласила к себе в гости. Около <данные изъяты> ФИО1, Л. и ФИО5 вышли в коридор, а он с ФИО3 и детьми остались в комнате у Л.. Через несколько минут Л. забежала в комнату, где возле раковины взяла кухонный нож с деревянной рукояткой и выбежала в коридор, и через минуту забежала в комнату, держа в руке данный нож и сказала, что порезала ФИО1, а после нож куда-то положила, куда именно, она не видела, так как не обратила внимание. Затем они с ФИО3 вышли в коридор, там они увидели, как на полу на спине без сознания напротив двери Л. лежал ФИО1, он дышал, рядом с ФИО1 на полу была кровь. /Том 1, л.д. 102-103 /

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где в ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож общей длиной <данные изъяты>, длина рукоятки <данные изъяты>., длина лезвии ножа <данные изъяты>. /Том 1, л.д. 24-30 /

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено правое крыло коридора второго этажа <адрес>Том 1, л.д. 22-23 /

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>./Том 1, л.д.94 /

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО7 и потерпевшим ФИО1 /Том 1, л.д.131-134 /

Протоколом явка с повинной ФИО7, согласно которому ФИО7 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанесла ножевое ранение парню по имени ФИО1 находясь на втором <адрес>. /Том 1, л.д.33 /

Протоколом следственно эксперимента с участием подозреваемой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1, л.д.72-77/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 имело место повреждения в виде <данные изъяты>, которое образовалось в результате воздействия острого орудия или предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. /Том 1, л.д. 68-69/

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанное психическое расстройство лишает ее в настоящее время и лишало в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В следствии указанного психического расстройства она не может правильно воспринимать обстоятельства имеющее значение для дела и давать о них. Психическое расстройство ФИО7 связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможным причинением ей иного существенного вреда. По своему психическому состоянию характеризующемуся стойким галлюцинаторным синдромом, выраженным психопатоподобными нарушениями, некритичностью, обуславливающих ее социальную опасность, ей рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации. оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в ГБУЗ РКПБ №1 МЗ РБ. / Том № 1 л.д. 140-143 /

Суд соглашается с заключением, так как оно основано на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности ФИО7 в условиях психиатрического стационара.

На основании статьи 21 УК РФ ФИО7 подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное ей общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. К ней следует применить рекомендованную экспертами – психиатрами принудительную меру медицинского характера в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99, ч.2 ст.101 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Применить к ФИО7 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак, а в период лечения в ГБУЗ РКПБ №1 МЗ РБ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.И. Сушко