Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-223/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-223/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 892000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,9% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором (график погашения кредита).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, сумма которой по состоянию на 20 октября 2018 года составила 1017582,54 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 813528,44 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 180900,30 руб., проценты на просроченный долг – 14643,51 руб., неустойка – 851029 руб.

В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы», Банк ВТБ (ПАО), являясь его процессуальным правопреемником, сообщил, что 8 февраля 2016 года единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое будет осуществляться одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), в связи с чем 10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» был реорганизован.

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1009923,25 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 813528,44 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 180900,30 руб., проценты на просроченный долг – 14643,51 руб., неустойка – 851,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13249,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, в представленном в адрес суда заявлении указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, в силу положений ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит») №, на следующих условиях: сумма кредита – 892000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, цели использования кредита: 545501,09 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 346498,91 руб. на иные потребительские цели.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей: размер платежа – 20838,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 4269,90 руб., размер последнего платежа – 20773,84 руб., оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей – 85.

В соответствии с пп.3.2, 3.3 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» кредит предоставляется путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Согласно п.4.2.1 Правил оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в заявлении.

В соответствии с п.4.1.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки указанной в заявлении и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п.1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договор: неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Индивидуальные условия потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО1, что подтверждается ее подписью на договоре и не оспаривалось ответчиком.

С условиями договора, Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действовавшими на 12 января 2016 года, а также установленной ответственностью в случае нарушения их условий, заемщик ознакомлен, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 892000,00 руб. путём перечисления 20 января 2016 года в безналичной форме на текущий счёт заёмщика №.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными по кредитному договору денежными средствами, допустила нарушение условий кредитного договора, а именно несвоевременно, осуществляла погашение долга по кредиту и начисленным процентам, чем допустила ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Правил предоставления потребительского кредита, потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, направив в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности 24 ноября 2017 года.

Требование Банка о досрочном погашении имеющейся у нее задолженности по кредитному договору ФИО1 в добровольном порядке не исполнила.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 1017582,54 руб., из которых: 813528,44 рублей - просроченный основной долг; 180900,30 руб. - просроченные проценты; 14643.51 руб. - проценты на просроченный долг; 8510,29 руб. - неустойка.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось, суд находится верным данный расчет.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Истец уменьшил штрафные санкции и предъявил к взысканию сумму неустойки по кредитному договору в размере 851,00 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ФИО1 обязана уплатить истцу сумму просроченной задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

Как следует из решения № единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № общего собрания Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Москвы реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), не изменяет и не исключает исполнение обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13249 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1009923 (один миллион девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 25 копеек, из которых: 813528,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 180900,30 рублей – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности; 14643,51 рубля – проценты на просроченный долг; 851,0 рубль – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13249 (тринадцать тысяч двести сорок девять) рублей 62 копейки, всего 1023172,87 (один миллион двадцать три тысячи сто семьдесят два) рубля 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Матвеева