Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-361/2018

Гражданское дело № 2-361/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 17 мая 2018 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Радченко В.М.,

при секретаре Каменскас А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176263,22 руб. под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды за просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 86 190,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по договору составила 166 453,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 150 546,45 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 15 906,69 руб., неустойка - 0,00 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита не была возвращена.

Просит в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по погашению взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 166 453,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 529,06 руб.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) участия не принимал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения дважды надлежаще извещался по месту жительства и регистрации <адрес>, однако, конверт был возвращен в адрес суда ввиду выбытия адресата. Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Оловяннинскому району ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно комиссионному акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ., составленному специалистами администрации городского поселения «Оловяннинское», ФИО1 по адресу <адрес> дом без номера не проживает. Иными адресами места нахождения ответчика суд не располагает.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234. В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 2.13 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3.6 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении судебной корреспонденции соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку действий по получении заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомила, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, основываясь на вышеизложенном, определено по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № в целях доплаты на покупку авто на сумму 176263,22руб. под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. Датой ежемесячного платежа по кредиту определено по 16 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переведены на счет №.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнил надлежащим образом, за весь период произвел гашение кредита всего в размере 86190,03 руб., а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 166 453,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 150 546,45 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 15 906,69 руб., неустойка - 0,00 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 529,06 руб., перечисленное подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 264,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 264,53 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 529,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 453 рубля 14 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья: Радченко В.М.