Решение № 2А-349/2018 2А-349/2018 ~ М-242/2018 М-242/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего Помулевой Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 2а-349

по административному иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Нерчинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2016 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы района проживания без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На протяжении времени нахождения под надзором ФИО1 добросовестно выполнял все требования, нарушений не допускал.

По делу назначено судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно приговору Читинского областного суда от 08 июня 2009 г., а так же сведениям, представленным из архива Забайкальского краевого суда, потерпевшими по делу были признаны Г.В.А., Е.А.П., ФИО3

Потерпевшие Г.В.А., Е.А.П. уведомлены о поступлении в суд заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, отказались вступать в процесс в качестве заинтересованных лиц. Потерпевший С.В.Н. умер ***, что подтверждается записью акта о смерти ** от ***

Суд, с учетом мнения сторон, прокурора, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевших, приступил к рассмотрению административного искового заявления по существу при имеющейся явке.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что является инвалидом II группы, в силу имеющегося заболевания не работает, добросовестно соблюдал административные ограничения и обязанности, установленные судом. Соседями и участковым инспектором характеризуется положительно. ФИО4 срока административного надзора назначенного решением суда истекла. Просит удовлетворить иск и прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Краснокаменского городского суда.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного ФИО1 административного иска, при этом пояснила, что 30 августа 2016 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Нерчинскому району, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы с административным надзором. Ограничения, возложенные на него судом, ФИО1 исполнял добросовестно, нарушений не допускал, характеризуется исключительно положительно, более половины срока административного надзора у ФИО1 на данный момент истекло.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 9 выше указанного Федерального закона административный надзор прекращается по следующим основаниям: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица; осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Читинского областного суда от 08 июня 2009 г. ФИО1 осужден по п. «е» ст. 102 УК РСФСР к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-19).

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 03 ноября 2011 г. приговор Читинского областного суда от 08 июня 2009 г. изменен: ФИО1 назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.06.2009 года № 141-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.20).

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы района проживания без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7-9).

26 августа 2016 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д. 23)

На административный учет в ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1 встал 30 августа 2016 г. (л.д. 22)

На момент подачи административного искового заявления 27 апреля 2018 г. половина назначенного судом ФИО1 срока административного надзора истекла.

Из представленного по запросу суда и исследованного в судебном заседании дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что возложенные на него ограничения ФИО1 выполняет добросовестно, нарушений не допускает, к какому-либо виду ответственности не привлекался.

Из представленных характеристик от участкового инспектора, соседей следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.10-13).

Изучив выше изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела характеризующие документы в отношении поднадзорного лица, и, полагая истекший с момента установления административного надзора срок достаточным для его досрочного прекращения, суд находит основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 180, частью 3 статьи 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Нерчинскому району о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2016 г. в отношении ФИО1, *** года рождения, родившегося в ... - прекратить досрочно

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Решение принято судом 04 мая 2018 г. Не вступило в законную силу.