Приговор № 1-143/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

Копия Дело №1-143/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

09 марта 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Назмутдинова Р.Ф., представившего удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего укладчиком –упаковщиком в ООО «СафПласт», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через интернет-сайт «Гидра» через окно специального обменника, посредством которого, перевел денежные средства в сумме 2975 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил координаты о месте «закладки» наркотического средства, с адресом: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, следуя по вышеуказанным данным, на расстоянии 120 метров от <адрес> 6 по <адрес>, у основания дерева, вглубь 10сантиметров под снегом обнаружил сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого, находилось два комкообразных вещества светлого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), массой не менее 0,70 гр., взял данное вещество и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, напротив <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного того же дня, в период с 15 часа 30 минут по 15 часов 40 минут, напротив <адрес> в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого, находилось два комкообразных вещества светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), массой 0,70 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), массой 0,70 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории не большой тяжести, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого порядка судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, оказание благотворительной помощи ГБУ «Детский дом <адрес>», состояние его здоровья и здоровья его близких, то обстоятельство, что он на учете у психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

В отношении ФИО1 пункт «а» части 1 статьи 61 УК РФ не приемлем, поскольку им совершено преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также применяет при назначении наказания подсудимому положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Что касается довода адвоката о применении положений статьи 76.2 УК РФ, то оно является, не обязанностью, а правом суда. Суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений данной нормы Закона. Поэтому ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению.

Так же нет оснований применения в отношении ФИО1 положений статьи 75 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленный день.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Назмутдинову Р.Ф. в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> «68645» с пояснительной надписью: «ОД ОП № «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, m – 0,60 г. – МДМА», сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> «68662» с пояснительной надписью: «ОД ОП № «Восход» Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ «ватные тампоны» - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела в суде, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.