Решение № 2А-1735/2025 2А-1735/2025~М-1127/2025 М-1127/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-1735/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-№

УИД: 52RS0010-01-2025-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 22 октября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2023 г. в размере 88 437 руб., пени в размере 55 459,43 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу императивных положений ст.ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта обложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Нижегородской области от 28.11.2002 №71-З «О транспортном налоге».

Согласно сведениям, представленным ГИБДД, на имя ФИО9. в 2023 году были зарегистрированы следующие транспортные средства (автомобили):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговым органом были исчислены и предъявлены к уплате за налоговый период 2023 год путем налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 88 437 руб.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Статья 71 НК РФ, предусматривающая, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратила силу с 01.01.2023.

Таким образом, до момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование не считается исполненным, при этом уточненное требование налоговым органом не направляется, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает учитываться либо сальдо не перестало быть отрицательным.

В связи с неисполнением требования налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с недоимки налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании спорной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.

Также в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Балахнинский городской суд с рассматриваемым административный иском.

Установлено, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО10 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по уплате:

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в размере 1 274,00 руб. за 2021 г.,

транспортного налога за 2021 г. в размере 89 946 руб.,

транспортного налога за 2022 г. в размере 88 437 руб.,

штрафа в размере 500 руб.,

пени в размере 47 897,12 руб.

При рассмотрении указанного дела были исследованы доводы административного ответчика о том, что автомобиль <данные изъяты> был арестован около 2-х лет назад, автомобиль <данные изъяты> также находится под арестом, автомобиль, <данные изъяты> был продан им в ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> арестован, находится в разобранном состоянии, фактически уничтожен, о чем представлено заключение, автомобиль <данные изъяты> изъят как предмет лизинга ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> был продан ДД.ММ.ГГГГ;

представленный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 продал ООО «<данные изъяты>» вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> за 390 000 руб. для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг), а также представленный договор финансовой аренды (лизинга), заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО12., в соответствии с которым административный ответчик принял указанный автомобиль во временное владение и пользование на условиях внесения лизинговых платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению лизинговых платежей указанное транспортное средство было изъято у административного ответчика лизингодателем, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ;

договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого он продал автомобиль <данные изъяты>.;

договор купли – продажи автомобиля ФИО14, по условиям которого он продал автомобиль ФИО13.;

экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное <данные изъяты>, в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты> имеет состояние, не предполагающее возможность его восстановления, имеет стоимость 121 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Пунктом 3.1 статьи 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Вместе с тем, административный ответчик не представил доказательств уничтожения имущества в юридически значимый период уплаты транспортного налога, с соответствующим заявлением в ГИБДД с заявлением о снятии автомобилей с регистрационного учета в связи с их продажей или уничтожением не обращался.

Таким образом, с учетом наличия задолженности по уплате налога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности и пеней за несвоевременную транспортного налога за 2023 г.

Размер пеней, заявленных к взысканию в размере 52 459,43 руб., включает в себя пени, начисленные на недоимку по уплате

транспортного налога за 2019 год (недоимка взыскана исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ Балахнинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка не погашена, исполнительный документ находится на исполнении в Балахнинском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области),

транспортного налога за 2020 год (недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ находится на исполнении в Балахнинском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области)).

транспортного налога за 2021 – 2022 гг. (недоимка взыскана решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №),

земельного налога за 2019 год (недоимка взыскана исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ Балахнинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

земельного налога за 2020 год (недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ),

земельного налога за 2021 год (недоимка взыскана решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №),

налога на имущество физических лиц за 2019 год (недоимка взыскана исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ Балахнинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, пени обеспечены взысканием задолженности в судебном порядке, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в сумме 5227 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по уплате:

транспортного налога за 2023 г. в размере 88 437 руб.,

пени в размере 55 459,43 руб., всего 140 896,43.

Взыскать с ФИО16 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5227 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-№ (УИД: 52RS0010-01-№).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев