Решение № 2-1370/2024 2-1370/2024~М-750/2024 М-750/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1370/2024

Дело № 2-1370/2024

УИД 69RS0038-03-2024-001804-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.А. и помощником судьи Плескачевой М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу "Тулаавтосервис" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тулаавтосервис" о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 607 064 рубля, убытков в размере 18 706 рублей, неустойки за период с 29.01.2024 года по 19.03.2024 года в размере 312 885 рублей, неустойки за период с 20.03.2024 года до дня фактического возврата цены товара и возмещения убытков в полном объеме, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, взыскании штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О защите права потребителей».

В обоснование иска указано, что истец в сети «Интернет» обнаружил объявление о продажи автомобиля LADA (ВАЗ) 212140 (4х4), 2018 года выпуска, обратился в автосалон ответчика, где ему была предоставлена возможность осмотреть автомобиль и информация о нем. Среди такой информации была предоставлена и информация о пробеге автомобиля, содержавшаяся также и в вышеуказанном объявлении, который составлял 43 440 км. Поскольку результаты осмотра и полученная информация с учетом предлагаемой цены истца удовлетворили, 15.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 2334541 купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязывался передать в собственность истцу автомобиль LADA (ВАЗ) 212140 (4х4), 2018 года выпуска, VIN №, а истец – уплатить его цену в размере 607 064 рубля. Истец в день заключения договора надлежаще исполнил свое обязательство по оплате, что подтверждается фактом передачи ему автомобиля. Однако после начала эксплуатации автомобиля истцом в нем стали происходить различные поломки, нехарактерные для вышеуказанного пробега. Воспользовавшись предоставляемой в сети «Интернет» платной услугой сервиса, предоставляющего информацию об автомобилях, истец обнаружил, что приобретенный им автомобиль согласно объявлениям о продажи по состоянию на 07.10.2022 года имел пробег в 195 000 км, по состоянию на 28.02.2022 года на момент прохождения технического осмотра – 187 983 км. Кроме того, пробег в 195 000 км в отношении автомобиля указывался и самим ответчиком в объявлении о его продаже 23.11.2023 года. Претензией от 19.01.2024 года истец заявил об отказе от договора № 2334541 и потребовал возврата уплаченных им по нему средств в сумме 607 064 рубля, компенсации расходов по ремонту возникших поломок, а также неустойки и компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. Письмом от 25.01.2024 года ответчик в выплате денежных средств отказал.

Полагает, что права истца как потребителя были нарушены, поскольку при продаже автомобиля была предоставлена недостоверная информация о его пробеге. А пробег автомобиля прямо влияет на износ и, следовательно, потребительские свойства деталей автомобиля, что в свою очередь, непосредственно влияет на оценку его свойств и стоимость самого автомобиля. Сведения о пробеге автомобиля в 43 440 км указаны в п. 1.1 договора № 2334541, что согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ позволяет отнести их к существенным условиям договора, и, следовательно, к информации, существенным образом повлиявшей на выбор истца.

В силу положений ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» у истца возникло право на отказ от договора № 2334541, возврат уплаченной им цены товара и компенсации убытков, которое было реализовано им с учетом выходных и праздничных дней 19 января 2024 года, то есть в разумный срок.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ договор № 2332541 следует считать расторгнутым с 19.01.2024 года. Указанному праву истца корреспондируется соответствующие обязанности ответчика по возврату истцу цены товара и возмещению ему убытков.

Согласно акту выполненных работ по договор-заказ-наряду от 11.01.2024 года и договор-заказ-наряду от 16.02.2024 года истцом на выполнение ремонтных работ израсходовано 6232 рубля и 12 474 рубля соответственно, а всего – 18 706 рублей, что образует размер убытков.

В силу положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить неустойку за период с 29.01.2024 года по 19.03.2024 года в размере 625 770 руб. х 1% х 50 дн. = 312 885 рублей.

Компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей просит взыскать на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1.3 Договора № 2334541 от 15.12.2023 года Продавец до момента заключения Договора предоставил Покупателю всю полную и достоверную информацию о транспортном средстве, о его техническом состоянии, правилах эксплуатации, условиях и сроках гарантии изготовителя на автомобиль и сроках службы транспортного средства, об изготовителе транспортного средства, о Продавце. Истцу была предоставлена достоверная информация о пробеге по транспортному средству LADA (ВАЗ) 212140 (4х4), 2018 года выпуска, VIN №. Истец был ознакомлен с данными сервиса проверки автомобиля Автотека до заключения Договора. В п. 1.4 договора № 2334541 купли-продажи от 15.12.2023 года указано, что Покупатель ознакомлен с диагностической картой автомобиля и не имеет никаких претензий к качеству и состоянию автомобиля, а также, что Покупателю предоставлена скидка в размере 4 617 рублей, которая является соразмерным уменьшением покупной стоимости автомобиля, в связи с его физическим состоянием. В соответствии с п. 4.1 договора № 2334541 купли-продажи от 15.12.2023 года Продавец предупредил Покупателя, что приобретенный автомобиль был ранее в эксплуатации, и в соответствии с возрастом и пробегом произошло снижение эксплуатационных характеристик в связи с естественным износом узлов и агрегатов автомобиля. Истец до подписания договора купли-продажи самостоятельно заказа отчет через сайт Автотека, о чем лично сообщил менеджеру по продажам АО "Тулаавтосервис". Перед подписанием договора купли-продажи Истцом и менеджером по продажам была проговорена информация о пробеге, что подтверждается аудиозаписью. Стоимость спорного транспортного средства была определена с учетом реального пробега автомобиля, была ниже рыночной. В тексте договора № 2334541 купли-продажи от 15.12.2023 года указан пробег по показанию одометра 43 440. Реальный пробег был известен истцу из диагностической карты и сведений с сайта Автотека.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 474 Гражданского кодекса РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Как следует из пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Легковые автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из выше указанных положений закона, именно на истце лежит обязанность по доказыванию наличия недостатков в приобретенном у ответчика товаре, возникших до передачи его ответчиком истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2023 года между АО "Тулаавтосервис" (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор № 2334541 купли-продажи транспортного средства LADA (ВАЗ) 212140 (4х4), 2018 года выпуска, VIN №, гос.номер Е681УА69. Цена Автомобиля являлась договорной и составила 607 064 рубля. Пробег транспортного средства в договоре купли-продажи указан по показанию одометра 43 440 рублей.

При этом, как следует из искового заявления истца, прослушанной аудиозаписи переговоров представителя Продавца и истца перед заключением Договора купли-продажи 15.12.023 года, истцу до подписания Договора № 2334541 купли-продажи от 15.12.2023 года с Интернат сайта проверки автомобилей Автотека, из диагностической карты на приобретаемый автомобиль от 29.05.2023 года было известно, что подтвержденный пробег автомобиля составляет 195 000 рублей.

В пункте 1.4 Договора № 2334541 купли-продажи от 15.12.2023 года Покупатель подтвердил, что до заключения настоящего Договора был ознакомлен Продавцом с техническим состоянием Автомобиля. Подписанием настоящего Договора покупатель подтверждает, что претензий по качеству и состоянию Автомобиля к Продавцу не имеет. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора ему предоставлена полная информация о техническом состоянии автомобиля, правилах эксплуатации, условиях и сроках гарантии изготовителя на автомобиль и сроках службы транспортного средства, об изготовителе транспортного средства, о Продавце, наличии недостатков в автомобиле, устранении недостатков в автомобиле, о пробеге автомобиля (по показаниям одометра) среди прочего путем ознакомления с диагностической картой автомобиля, а также о том, что в связи с наличием указанных недостатков автомобиля Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 4 617 рублей, которая является соразмерной уменьшением покупной цены автомобиля.

Договор подписан ФИО3 без замечаний. Автомобиль марки LADA (ВАЗ) 212140 (4х4), 2018 года выпуска, VIN №, принят им по Акту приема-передачи автотранспортного средства к договору № 2334541 от 15.12.2023 года – 15 декабря 2023 года, в котором также содержится информация о предоставлении Покупателю в полном объеме информации о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно карточке учета транспортного средства LADA 212140 (4х4), 2018 года выпуска, VIN №, гос. Номер <***>, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области 18.05.2024 года, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 29.12.2023 года на основании договора купли-продажи от 15.12.2023 года по настоящее время.

Истец ссылалась на то, что после покупки автомобиля он выяснил, что действительный пробег автомобиля не соответствует указанному в Договоре №2334541 купли-продажи от 15.12.2023 года. Однако данные обстоятельства опровергаются вышеизложенными собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

19.01.2024 года истцом в адрес ответчика была подана претензия об отказе от договора № 2334541, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации расходов по ремонту возникших поломок, а также неустойки и компенсации морального вреда. Письмом от 25.01.2024 года АО "Тулаавтосервис" в выплате денежных средств отказал.

Истцом в ходе судебного разбирательства не отрицался факт ознакомления с техническими характеристиками автомобиля. Таким образом, приобретая автомобиль, ФИО3 было достоверно известно о приобретении автомобиля бывшего в эксплуатации, ранее находившегося в собственности других лиц. Кроме того, истец воспользовался правом на проверку приобретаемого транспортного средства в специализированных сервисах, а потому он должен был осознавать риски негативных последствий приема данного автомобиля.

Автомобиль является подержанным, с учетом года выпуска имеет значительный пробег, соответственно у транспортного средства имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков.

Доказательств предоставления ответчиком истцу недостоверной информации о продаваемом технически сложном товаре, имеющей существенное значение для выбора данного товара покупателем, суду не представлено.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническом состоянии автомобиля, стороной истца, не представлено.

Понесенные истцом затраты по выполнению работ по договор-заказ-наряду №АГД089038 от 11.01.2024 года и Договор-заказ-наряду № 72659 от 18.02.2024 года само по себе не указывает на наличие в товаре недостатков, которые не были оговорены в договоре купли-продажи от 15.12.2023 года.

При таком положении, суд полагает в удовлетворении иска ФИО3 к акционерному обществу "Тулаавтосервис" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу "Тулаавтосервис" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2024 года.

Судья Т.В. Лискина