Решение № 2-3115/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2344/2020~М-2393/2020

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-3115/2020

УИД23RS0003-01-2020-004716-25


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указала, что с ответчиком она встречалась с 2013 года. В сентябре 2013 года она узнала о беременности и сообщила об этом ответчику, после чего они расстались. ДД.ММ.ГГГГ года она родила дочь Ф.Д.Ю., отцом которой является ответчик. О рождении дочери она сообщила ответчику, однако он отказался подавать заявление в ЗАГС г. Анапа о регистрации отцовства. Также ответчик отказался оказывать истцу материальную помощь на содержание ребенка.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 80, 81 СК РФ, истец просит суд установить, что ответчик является отцом Ф.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание дочери в размере ? заработка и/или иного дохода, но не менее половины величины прожиточного минимума по Краснодарскому краю на детей в целях последующей индексации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, при этом от ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором она указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями об установлении отцовства и взыскании алиментов он согласен и признает их, последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ родилась Ф.Д.Е., матерью которой согласно свидетельства о рождении от 10.06.2014 года, выданного отделом ЗАГС г. Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края, является истец ФИО1 Отец ребенка в свидетельстве о рождении не указан.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что отцом ребенка является ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признал иск в части установления отцовства в отношении несовершеннолетней Ф.Д.Е., суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство оспариванию не подлежит и принимается судом как установленный факт.

Таким образом требования истца об установлении отцовства в отношении ребенка подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд также их находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 53 СК РФ при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, заработка и (или) иного дохода родителей, на двоих детей – в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Статьей 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. При удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Учитывая тот факт, что отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней Ф.Д.Е. установлено судом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней Ф.Д.Е. в размере ? заработка и (или) иного дохода родителей, но не менее половины величины прожиточного минимума по Краснодарскому краю на детей, который согласно Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 02.09.2020 №1237 составляет для детей 11 114 руб. Таким образом размер алиментов должен составляет не менее 5 557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Ф.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание Ф.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 5 557 руб, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с даты обращения в суд (то есть с 05.08.2020 года) и до совершеннолетия ребенка, то есть до 02.06.2032 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

Установление отцовства
Судебная практика по применению норм ст. 49, 50 СК РФ