Решение № 2-1372/2020 2-1372/2021 2-1372/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1372/2020

Дело № 2-1372/2020

УИД 48RS0001-01-2021-000551-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 19.09.2019 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № № и договор комплексного банковского обслуживания №№. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 379 238 руб. с процентной ставкой 16,5 % годовых со сроком возврата - 19.09.2026. Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. В связи с неисполнением обязательств заемщика по заключенному кредитному договору по состоянию на 30.11.2020 за ответчиком образовалась задолженность в размере 433 533,96 руб., в том числе – 374 378,62 руб. – сумма основного долга, 59 155,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2019 по 30.11.2020. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 433 533,96 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 535,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № № и договор комплексного банковского обслуживания №№, согласно условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 379 238 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, срок возврата кредита 19.09.2026 года (п.п.1-4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

2
Судом также установлено, что банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 19.09.2019 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 предусмотрели, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

26.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному соглашению № № от 19.09.2019 перешло к истцу АО «ВУЗ-банк».

Судом установлено и подтверждается представленным расчетом, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.11.2020 составляет 433 533,96 руб., из которых:

-остаток ссудной задолженности – 374 378,62 руб.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2019 по 30.11.2020 – 59 155,34 руб.

Ответчиком не было представлено доказательств в опровержение суммы задолженности, таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)"нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

3
Ответчик расчеты кредитной задолженности не оспорил, свой контррасчет не выполнил, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности по кредитным договорам суду не представил.

Поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате кредитных платежей, истец вправе заявить требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с установлением факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате процентов за пользование кредитом суд считает требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2019 по 30.11.2020 в размере 59 155,34 руб. обоснованным, поскольку условие их оплаты в установленном размере согласовано сторонами при заключении кредитного договора. Ответчиком расчет процентов за пользование кредитом не оспорен, доказательств исполнения обязанности по их уплате также не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору №№ от 19.09.2019 в сумме 433 533,96 руб., в том числе 374 378,62 руб. – сумма основного долга, 59 155,34 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 535,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2019 в сумме 433 533рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 535 рублей 34 копейки, всего взыскать 441 069 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Санкина

Мотивированное решение составлено 19.03.2021.