Постановление № 1-100/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020<данные изъяты> с. Кинель – Черкассы 21 сентября 2020 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. при секретаре Костиной С.Н. с участием государственного обвинителя Чуракова Ю.С. подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 адвоката Кошиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 4 июля 2020 г. в 21.00 ч. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а его знакомый Свидетель №1 уснул в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> в комплекте с адаптером переменного тока и сетевым кабелем, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело, так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий не имеет, с подсудимым примирилась, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ей разъяснены и понятны. Защитник ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Чураков Ю.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб в судебном заседании, не судим, совершил преступление средней тяжести. Учитывая, что подсудимый и потерпевшая примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением. Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства - руководство пользователя ноутбуком – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чертыковцева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-100/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-100/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |