Решение № 2-301/2018 2-301/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-301/2018

Дело № 2-301/2018

копия УИД: 66RS0034-01-2018-000404-26

Мотивированное
решение изготовлено 26 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бойко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между сторонами 22.08.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого Бойко ФИО6 предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иные платежи по кредиту не оплачивал.

Задолженность по договору составляет 225 778 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг 159 970 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 36 035 рублей 92 копейки, штраф – 2500 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 27 271 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бойко ФИО12. в судебное заседание пояснил, что исковые требования признает частично, в связи с произведенными платежами по кредитному договору. Указал, что действительно получал кредитную карту с лимитом задолженности в 160 000 рублей, денежными средствами пользовался.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бойко ФИО7. 22.08.2013 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бойко ФИО8. предоставлен кредит в размере 160 000 рублей, процентная ставка по кредиту по карте – 34,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит путем оплаты ежемесячных платежей. Условиями договора (Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору) предусмотрено начисление штрафа.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком Бойко ФИО9

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору составляет 225 778 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг 159 970 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 36 035 рублей 92 копейки, штраф – 2500 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 27 271 рублей 98 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. 8-10).

Суд, проверив доводы ответчика о внесении суммы задолженности, и проверив представленные им квитанции, находит их несостоятельными, поскольку платежи, вносимые ответчиком, учтены банком в выписке по лицевому счету.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены. Поскольку ответчик в нарушение условий договора не внес в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, комиссии, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 457 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бойко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бойко ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 225 778 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг 159 970 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 36 035 рублей 92 копейки, штраф – 2500 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 27 271 рублей 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 457 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: