Решение № 2А-114/2026 2А-114/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-114/2026

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 16 марта 2026 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Коржаевой К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО2 о взыскании отрицательного сальдо единого налогового счета,

установил:

20 января 2026 года в суд поступило административное исковое заявление УФНС России по Калужской области к ФИО2 о взыскании отрицательного сальдо единого налогового счета.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Калужской области, с 23 ноября 2023 года по 23 октября 2025 года являлся плательщиком налога на профессиональный доход. В связи с неуплатой налогов на профессиональный доход за каждый календарный день просрочки начислены пени. Определениями мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 5 декабря 2025 года отменены судебные приказы №2а-1927/2024 от 20 августа 2024 года, №2а-2610 от 11 октября 2024 года, №2а-265/2025 от 11 февраля 2025 года о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

Указывая, что поступившие после вынесения судебных приказов единые налоговые платежи распределены на погашение задолженности по налогу на профессиональный доход и частично по пени, административный истец просит взыскать с ФИО2 отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 8117,19 рублей, а именно: пени за период с 18 мая 2024 года по 8 июля 2024 года в размере 504, 23 рублей; пени за период с 9 июля 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 1182,47 рублей; пени за период с 29 августа 2024 года по 17 января 2025 года в размере 6430,49 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, полагал, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность погашена.

Представители административного истца в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных пояснения указывая на отсутствие правовых оснований для уменьшения пени и уточнения исковых требований поддержали административный иск в полном объеме.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Исходя из положений подпункта 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №389-ФЗ), денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что размер отрицательного сальдо после направления требования об уплате №9616 от 05.03.2024 превышал 10 тысяч рублей, а также принимая во внимание, что после подачи предыдущих заявлений о взыскании задолженности (8 июля 2024 года и 28 августа 2024 года) образовалась задолженность в сумме более 10 тысяч рублей, установленные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в соответствующие периоды) сроки обращения в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов №2а-1927/2024 от 20 августа 2024 года, №2а-2610 от 11 октября 2024 года, №2а-265/2025 от 11 февраля 2025 года административным истцом соблюдены.

Поскольку определения об отмене судебных приказов вынесены 5 декабря 2025 года, а с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 20 января 2026 года (согласно квитанции об отправке через интернет-портал ГАС «Правосудие»), установленный абзацем вторым пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в соответствующие периоды) срок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюден.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Калужской области, с 23 ноября 2023 года по 23 октября 2025 года являлся плательщиком налога на профессиональный доход.

В связи с неуплатой налогов на профессиональны доход административному ответчику начислены пени, направлено требование об уплате №9616 от 5 марта 2024 года со сроком уплаты до 9 апреля 2024 года.

В установленный срок требование № 9616 не исполнено, задолженность в размере отрицательного сальдо не уплачена.

Решением УФНС России по Калужской области от 16 апреля 2024 года №56047 с ФИО2 по требованию от 5 марта 2024 года №9616 взыскана задолженность в размере 15040,36 рублей.

Как следует из справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа №2026-22985 от 16.01.2026, денежные средства налогоплательщика ФИО2 в размере 118165,48 рублей, перечисленные в качестве единого налогового платежа в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2025 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной пунктами 8-10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно письменным пояснениям административного истца от 2 марта 2026 года (исх.№@), за период с 1 января 2026 года по 2 марта 2026 года ФИО2 внесены налоговые платежи от 15 января 2026 года в размере 18267,26 рублей и от 19 февраля 2026 года в размере 8117,19 рублей. При этом платеж от 15 января 2026 года распределен по принадлежности в соответствии пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности по пени, формирующей отрицательное сальдо ЕНС на дату уплаты. В силу положений части 1 статьи 3 Федерального закона №287 от 31 июля 2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в рамках настоящего спора, не участвует в распределении единого налогового платежа от 19 февраля 2026 года в размере 8117,19 рублей, задолженность по пени в размере 8117,19 рублей отражена на ЕНС налогоплательщика в качестве «предстоящих начислений», которые будут учитываться при определении размера совокупной обязанности только после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Денежные средства в размере 8117,19 рублей формируют положительное сальдо на ЕНС налогоплательщика.

В соответствии со статьей 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Административным истцом, заявлены требования о взыскании пени в размере 8117,19 рублей.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Заявленные к взысканию по настоящему делу пени уплачены административным ответчиком после подачи административного иска в суд добровольно, что подтверждается платежным документом банка от 19 февраля 2026 года на сумму 8117,19 рублей с назначением платежа «по иску ФНС 2а-114/2026».

В этой связи, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату недоимки по пени, указанных в административном иске и выплаченных после предъявления административного искового заявления, административный истец не вправе изменять назначение платежа и направлять перечисленные налогоплательщиком суммы на формирование положительного сальдо. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение административным ответчиком при рассмотрении административного дела заявленных налоговым органом требований, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий