Определение № 12-87/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело №12-87


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев материалы по жалобе директора ООО «Фирма Леком» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба директора <данные изъяты> ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 09.01.2017, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является : <...> то есть на территории Первомайского административного округа города Мурманска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В связи с изложенным, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Первомайского районного суда г.Мурманска.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о подведомственности рассмотрения указанной жалобы Октябрьскому районному суду г.Мурманска, в представленных материалах не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по жалобе директора <данные изъяты> ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 09.01.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - передать для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

Судья И.С. Макарова