Апелляционное определение № 33-2868/2026 от 20 апреля 2026 г.

№ 33-2868/2026

№ 2-352/2026 (2-5098/2025)

УИД 27RS0001-01-2025-006372-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Флюг Т.В.

судей Бузыновской Е.А., Литовченко А.Л.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Зайцеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

третьи лица: МБУ Южное, администрации г.Хабаровска,

по апелляционной жалобе Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2026 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика и третьего лица администрации г.Хабаровска ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска (с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ (л.д. 72) о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 455 587,18 руб., расходов на оплату услуг специалиста 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 13 890 руб., взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб.

В обоснование указав, что 01.08.2025 ФИО4, управляя мотоциклом «Honda CBR600RR», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в районе пересечения дорог ул.Запарина - Амурский бульвар г.Хабаровска совершил наезд на препятствие (провал) на проезжей части, в результате чего транспортное средство перевернулось.

Согласно заключению специалиста среднерыночная стоимость аналогичного мотоцикла, находящегося в технически исправном состоянии, составляет 541 500 руб.; стоимость годных остатков – 85 912,82 руб.

Кроме того, в результате ДТП ФИО4, сыну истца, причинен тяжкий вред здоровью, из-за чего ФИО1 испытывает сильные нравственные страдания, ощущение страха, сильного переживания за жизнь и здоровье сына.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2026 исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с Городского округа «Город Хабаровск» в лице Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска за счет средств казны городского округа «Город Хабаровск» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 455 587,18 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 890 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска просит решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда, принять в указной части новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Доказательств тому, что истец претерпела нравственные страдания, не представлено.

В письменных возражениях представитель истца ФИО2 просит апелляционную жалобу Городского округа «Город Хабаровск» оставить без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В части взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, решение суда не обжалуется, вследствие чего предметом судебной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.08.2025 в 20 часов 45 минут в районе пересечения дорог ул.Запарина - Амурский бульвар г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Honda CBR600RR» г.р.з. №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО4, управляя мотоциклом «Honda CBR600RR» двигаясь со стороны ул.Муравьева-Амурского в сторону ул.Серышева, на пересечении дорог ул.Запарина - Амурский бульвар совершил наезд на провал проезжей части, в результате чего произошла потеря контроля над управлением мотоциклом, что повлекло его переворачивание.

Согласно схеме происшествия от 01.08.2025, на месте ДТП выявлены неровности длиной 6,1 метра, шириной 4,4 метра, глубиной 0,3 метра.

В результате ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением специалиста ООО «ДНЭМИ» №002ZS от 19.01.2026, а именно: тупая закрытая травма груди (ссадины грудной клетки, повреждение передних отделов верхней доли левого легкого с формированием пристеночного пневмоторакса, с очагами ушиба в 4,5,6 сегментах левого легкого), тупая закрытая травма правой кисти (внутрисуставные оскольчатые переломы оснований 4,5 пястных костей правой кисти со смещением отломков), тупая закрытая травма туловища, конечностей в виде ссадин поясничной области, области лево и правой голени (л.д. 87-95).

ФИО1 является матерью ФИО4 (л.д. 105).

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.150, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса РФ, ст.1 Семейного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», оценив представленные доказательства, установив, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание проезжей части дороги Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, в результате ДТП причинен имущественный ущерб собственнику мотоцикла ФИО1 и водителю ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, из-за чего его мать ФИО1 испытывала нравственные и физические страдания, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда, что следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Таким образом, переживания ФИО1 за состояние здоровья своего сына ФИО4 производны от физических и нравственных страданий самого ФИО4

Заявляя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 указала на причинение нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью единственному её сыну, которые выражались в ощущении страха, сильного переживания за жизнь и здоровье сына.

Из содержания ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что моральный вред - это не только физические, но и нравственные страдания гражданина в связи с нарушением принадлежащих ему нематериальных благ, в данном случае – права ФИО4 на родственные и семейные связи.

Суд первой инстанции разрешил вопрос о нравственных страданиях ФИО4 в связи с причинением ей нравственных страданий по причине получения её близким родственником (сыном) травмы

Приведенные нормы материального права, регулирующие условия и порядок возмещения морального вреда, судом первой инстанции применены правильно, вследствие чего суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 50000 руб., суд первой инстанции исходил из факта причинения тяжкого вреда здоровью сыну истца ФИО4, степени вины ответчика, обстоятельств дела, длительности нахождения ФИО4 на лечении в период с 29.03.2025 по 06.05.2025 года, а также наступивших для истца неблагоприятных последствий, принимая во внимание нарушения психологического благополучия семьи, требования разумности и справедливости.

По мнению судебной коллегии, определенный судом первой инстанции ко взысканию размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных нравственных страданий истца. Судом соблюден баланс интересов сторон.

Оснований для вывода о том, что определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда является чрезмерно заниженым или завышенным не имеется.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска –без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.