Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018~М-1100/2018 М-1100/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Дело № 2-1100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол «26» ноября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Страхового акционерного общества «ВСК» заявления (требования) ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 33 452 рубля 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов и страхового возмещения в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, со счета САО «ВСК» было произведено списание денежных средств в размере 57 554 рубля 44 копейки по инкассовому поручению №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по <данные изъяты> серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-<данные изъяты>, №-<данные изъяты> и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 681 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек были перечислены на счет САО «ВСК».

При этом, на момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решениям о компенсационных выплатах №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 681 рубль 98 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА задолженность в порядке регресса в сумме 51 681, 98 рублей, госпошлину в сумме 1750, 46 рублей.

Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, которым она управляла в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен полис ОСАГО. Данный автомобиль принадлежал ее мужу ФИО1. В ДТП виновной была признана она. В июле 2015 года супруг внес ее в полис ОСАГО, как лицо имеющее право управления данным автомобилем. Страховой полис был оформлен в ОАО «РСТК». В январе 2015 года данная страховая компания была исключена из реестра, лицензия отозвана. Убытки <данные изъяты> выплатил РСА. О том, что у ОАО «РСТК» отозвана лицензия, она узнала, когда в ее адрес поступила претензия от РСА. Пытались найти полис ОСАГО, но не нашли. После ДТП поврежденный автомобиль продали.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, согласно справе о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в 16часов 40 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты>, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ВАЗ 11113022, <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>.

Виновной в ДТП признана ФИО1

На основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления <данные изъяты> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных его автомобилю ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» был составлен страховой акт №. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере 33 452 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов и страхового возмещения в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, со счета САО «ВСК» было произведено списание денежных средств в размере 57 554 рубля 44 копейки по инкассовому поручению №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-<данные изъяты>, №-<данные изъяты> и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51681 рубль 98 копеек были перечислены на счет САО «ВСК».

Согласно п. 10.1 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно сведений АИС РСА по договору ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> №, на момент ДТП ФИО1 (водительское удостоверение серии 4221 №) не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № И-26014 с требованием выплатить в порядке регресса, денежные средства в сумме 51 681,98 рублей, уплаченные по решению о компенсационной выплате. До настоящего времени обязательства ответчика по выплате денежных средств в сумме 51 681,98 рублей, не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца РСА подлежит взысканию задолженность в порядке регресса в размере 51 681,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1750,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженность в порядке регресса в размере 51 681 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года