Решение № 2А-58/2024 2А-58/2024(2А-658/2023;)~М-583/2023 2А-658/2023 М-583/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-58/2024

Дело №2а-58/2024

(УИД 26RS0021-01-2023-000743-02)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.

с участием:

старшего помощника прокурора г.ФИО2 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.ФИО2, в порядке ст.39 КАС РФ, к Администрации г.ФИО2, Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции г.ФИО2 (далее Межведомственная комиссия г.ФИО2) о признании незаконным решения Межведомственной комиссии г.ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.ФИО2 обратился в суд, в порядке ст.39 КАС РФ, с административным иском и просит признать незаконным решение Межведомственной комиссии г.ФИО2 от 08.12.2023 г. №1 об отсутствии оснований для проведения обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> с привлечением специализированной организации и признании многоквартирного жилого дома, аварийным и подлежащим сносу; возложить обязанность на Межведомственную комиссию г.ФИО2, в отношении указанного многоквартирного жилого дома принять решение, в соответствии с п.47 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного Постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006 г., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что прокуратурой г.ФИО2 проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что 04.12.2023 г. в Администрацию г.ФИО2 и Межведомственную комиссию г.ФИО2 из Управления Ставропольского края-государственная жилищная инспекция поступил Акт №360 от 01.12.2023 г. о результатах проведенной проверки использования и сохранности жилищного фонда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, согласно которому МКД имеет признаки аварийности, и рекомендовано проведение обследования МКД с привлечением специализированной организации. Согласно протоколу заседания Межведомственной комиссии г.ФИО2 от 08.12.2023 г. №1, по результатам рассмотрения Акта №360 от 01.12.2023 г. Управления Ставропольского края-государственная жилищная инспекция принято решение об отсутствии оснований для проведения обследования указанного МКД с привлечением специализированной организации, признания его аварийным и подлежащим сносу. Считает, что не проведение своевременного обследования МКД может повлечь за собой разрушение общего конструктива данного жилого помещения, утрату муниципальной собственности, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца прокурора г.ФИО2 по доверенности старший помощник ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования по изложенным основаниям.

Полномочные представители административных ответчиков Администрации г.ФИО2 по доверенности ФИО3, Межведомственной комиссии г.ФИО2 председатель ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании административных исковых требований прокурора г.ФИО2..

Согласно ч.ч.3,5 ст.46, ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание административного иска полномочными представителями административных ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска административными ответчиками и принимает решение об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,175-180,187 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г.ФИО2, в порядке ст.39 КАС РФ, к Администрации г.ФИО2, Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции г.ФИО2 о признании незаконным решения Межведомственной комиссии г.ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции г.ФИО2 от 08.12.2023 г. №1 об отсутствии оснований для проведения обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с привлечением специализированной организации, признании многоквартирного дома, аварийным и подлежащим сносу.

Возложить обязанность на Межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции г.ФИО2 принять решение в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с п.47 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного Постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006 г., о котором сообщить в Лермонтовский городской суд и административному истцу, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина