Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № <данные изъяты>- 208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что <данные изъяты> января 2017 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Saab <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1. На момент аварии гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № ЕЕЕ <данные изъяты>. СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. размер ущерба + <данные изъяты> руб. оплата экспертизы). Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено ответчиком без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик не направил в СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «ж» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму <данные изъяты> руб. Полагает, что факт дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> января 2017 года и размер ущерба не подлежит доказыванию, т.к. имеется вступившее в силу решение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области.

В судебное заседание истец СПАО "Ингосстрах", ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. <данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. <данные изъяты> данной статьи).

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно- следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Подпунктом "ж" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>-О следует, что по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом <данные изъяты> этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте <данные изъяты> статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> января 2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6 Раджаба и автомобиля Saab <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, что следует из извещения о дорожно – транспортном происшествии, подписанного участниками указанного дорожно – транспортного происшествия ФИО7 и ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Saab <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно – транспортном происшествии (л.д.<данные изъяты>).

Согласно указанному извещению о дорожно – транспортном происшествии водитель автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, признан виновным в его совершении.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Волгоградской области от <данные изъяты> июля 2017 года по гражданскому делу № <данные изъяты> исковые требования правопреемника ФИО1-ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» и в пользу ФИО5 сумма убытков в размере <данные изъяты> рублей по страховому событию от <данные изъяты> января 2017 года, произошедшему с участием автомобиля Saab <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расходы за проведение оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № <данные изъяты> гражданская ответственность неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована его владельцем ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес>.

В связи с указанным страховым случаем САО «ВСК» в пользу ФИО5 была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> рублей оплата стоимости независимой экспертизы, на основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области от <данные изъяты> июля 2017 года, СПАО «Ингосстрах» в свою очередь перечислило САО «ВСК» вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

При этом ответчик водитель, управлявший автомобилем ГАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, не направил в СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Между тем, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, закон возлагает обязанность по направлению бланка извещения о ДТП именно на водителя, заполнившего бланк, а не на собственника транспортного средства.

Из материалов дела не следует, что ответчик ФИО2 является виновным в причинении вреда по вышеуказанному ДТП, знал о ДТП, располагал бланком, заполненным водителем ФИО7, имел возможность по направлению данного бланка истцу в установленный срок, в ходе рассмотрения дела не установлено, что ФИО7 является работником ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Гудкова