Решение № 2-2776/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1403/2018~М-933/2018

Дело №2-2776/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сычева И.А.,

в присутствии представителя ФИО1 - адвоката Волгиной Оксаны Владимировны, действующей на основании ордера № от 11.05.2018 г.

в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО), представивший суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и представивший суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1500000 рублей, сроком на 60 календарных месяца, для приобретения транспортного средства, под 15,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки, а также на условиях, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между займодавцем и заемщиком 17.05.2012 года был заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог банку был передан автомобиль LАND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет темно-синий.

18 октября 2013 года ФИО3 умер.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (Протокол № 51 от 01 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

С 01.01.2018 г., (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность и Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Дело инициировано иском Банк ВТБ (ПАО), просившего суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2012г. по состоянию на 06.02.2018 г. в сумме 1319378 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 1196458 руб. 10 коп., задолженность по плановым процентам 107334 руб. 00 коп., пени по процентам 64354 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу 91514 руб. 20 коп., в пределах наследственного имущества. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 17.05.2012 года имущество: автомобиль LАND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет темно-синий, установив начальную продажную стоимость предмета залога 650000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20796 руб. 89 коп.

Представитель ФИО1 адвокат Волгина О.В. предоставила в суд возражения относительно удовлетворения заявленных требований в котором просила в удовлетворении заявленного иска отказать и применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Кредитным договором №№ от 17.05.2012 года подтверждается факт заключения между сторонами договора сроком по 17.05.2017 г., согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 1500000 руб., для приобретения автомобиля, а заемщик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 17.05.2012 года был заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог банку был передан автомобиль LАND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет темно-синий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора кредитования с соблюдением письменной формы в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение денежных средств, выпиской по операциям.

О полной стоимости кредитов, а также с перечнем и размером платежей по кредитным договорам, связанных с несоблюдением его условий, ФИО2 был ознакомлен при подписании договора.

Согласно п.п. 1.1.4, 2.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

18 октября 2013 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 25.10.2013 г. Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО2, его наследником является жена ФИО1, что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 12.08.2014 г., 21.08.2014 г., 27.08.2014 г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В тоже время в силу положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. Однако, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства явился день смерти ФИО2, умершего 18.10.2013 г.

16.02.2016 года ФИО1 передала истцу ПТС на автомобиль, находящийся в залоге у банка в соответствии с кредитным договором от 17.05.2012 г., заключенным ее супругом ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

Учитывая вышеизложенное срок предъявления требований к ФИО1 начал течь 18.10.2013 года и истек 18.10.2016 года. Исковые требования банка заявлены в марте 2018 года, т. е. за пределами установленного срока.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного суд считает, что в требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговый автомобиль LАND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет темно-синий, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 30.07.2018 года