Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело 2-233/2017 года

Мотивированное
решение составлено 10 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 05 апреля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нигматзяновой О.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ФИО4 - адвоката Артемовской адвокатской конторы № 1 Костылевой Э.Ф., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>; о снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками указанного жилого помещения. В 1998 года в спорное жилое помещение с согласия истцов была вселена и поставлена на учет ответчик ФИО3, являющаяся дочерью ФИО2 от первого брака и ее дети ФИО4 и ФИО5 В 2000 году ФИО3 с семьей добровольно выехала из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства - в квартиру по адресу: <адрес> проживают там по настоящее время, но с регистрационного учета в квартире истцов не снялись. Их личные вещи в квартире отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. (л.д. 1).

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени ответчик по-прежнему не снята с регистрационного учета в квартире истцов. Ответчик не является членом семьи истцов, материально не оказывает помощь в содержании жилья, намерений проживать в спорной квартире у ответчика не имеется, ее личные вещи отсутствуют. Истцы намерены продать жилое помещение, в связи с чем, им необходимо признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против требований истцов, так как не имеет в собственности жилого помещения и возможности зарегистрироваться по другому адресу, не отрицает, что регистрация носит формальный характер, коммунальные услуги по указанному адресу не оплачивает. Намерения проживать в спорном жилом помещении у нее нет, вещей также там не имеется.

Третье лицо ФИО5 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась без указания причин, из телефонограммы на л.д. 38 следует, что ФИО5 просит о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, его местонахождение не установлено по месту регистрации не проживает.

На основании определения суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьему лицу, местожительство которого неизвестно, назначен представитель - адвокаты Артемовской адвокатской конторы.

В судебном заседании представитель ФИО4- адвокат Костылева Э.Ф., действующая на основании ордера №, возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона, поскольку позиция третьего лица не известна, просила в иске отказать (л.д. 47).

Представитель третьего лица Подразделения по вопросам миграции в Артемовском районе ФИО6, действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что нарушений при осуществлении регистрации сторон сотрудниками ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе не допущено (л.д. 43, 44, 45).

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что согласно договору купли- продажи 1/2 части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Племптицесовхоз «Красногвардейский» в лице директора ФИО9 продал, а ФИО1 и ФИО2 купили по 1/2 доли каждый квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке площадью 588 кв.м. в долевую собственность (л.д. 7).

Из совокупности справок Территориального органа местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ФИО5 (л.д. 5, 6).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 С 1999 года с согласия собственников ФИО3 и её дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении. В 2000 году ответчик со своей семьей выехала из жилого помещения в добровольном порядке, что ответчиком не оспаривается. Ответчик не является членом семьи истцов. В настоящее время в жилом помещении проживают истцы, вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные услуги она не оплачивает, расходы на содержание жилья не несет. Ответчик не высказывает намерения проживать в спорном жилом помещении, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Исковые требования истцов о снятии ФИО3 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.

При подаче иска в суд истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек- ордер на л.д. 2). Истцами заявлено два неимущественных требования, однако оплачено только одно требование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (1 неимущественное требование) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета, исходя из того, что судом удовлетворено одно требование истцов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова