Решение № 2-1099/2024 2-1099/2024~М-1016/2024 М-1016/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1099/2024

Дело № 2-1099/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001723-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 164275,42 руб. (просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5928,26 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдал кредит ФИО1 в сумме 347380,73 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно имели место кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору была выплачена по судебному решению на основании исполнительного документа через службу судебных приставов. С размером процентов по договору не согласилась, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с предъявленными требованиями, о наличии задолженности кредитор знал еще в 2017 году и не был лишен возможности обратиться в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 347380,73 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом - заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> (включительно) образовалась задолженность. Указанная задолженность была взыскана <дата> на основании судебного приказа <номер>, выданным мировым судьей судебного участка <номер><адрес> и <адрес>, судебный приказ был полностью исполнен должником.

Однако, за период с <дата> по <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов по ст. 809 ГК РФ на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 164275,42 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195, части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по настоящему кредитному договору по процентам возникла за период с <дата> по <дата> (включительно).

<дата> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 164275,42 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 2242,75 рублей. Заявление ПАО Сбербанк о выдаче указанного судебного приказа направлено в судебный участок почтой <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер><адрес> и <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений о порядке его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано в Ашинский городской суд <дата> (направлено почтой <дата>).

Срок исковой давности подлежит исчислению в следующем порядке <дата> – 3 года (общий срок исковой давности) – 1 месяц 10 дней (срок судебной защиты по судебному приказу) = <дата>.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению ко всем платежам, подлежащим внесению до <дата>. Исходя из представленного истцом расчета задолженности с учетом погашения долга взысканного судебным приказом <номер> от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка <номер><адрес> и <адрес>, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 28770,39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5928,26 руб., которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (17,51%) в размере 1037,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 28770,39 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1037,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ашинский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение составлено 24.12.2024 года.

Судья