Решение № 2-9417/2025 2-9417/2025~М-6848/2025 М-6848/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-9417/2025

Дело № 2-9417/2025УИД 16RS0042-03-2025-008195-92

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клиника Нуриевых» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клиника Нуриевых» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, указав в обоснование, что между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника Нуриевых» и ответчиком заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг по программе «ЭКО. Все включено» от .... В соответствии с условиями соглашения пациенту оказываются медицинские услуги на сумму 205 200 рублей с условием 50% предоплаты от всей стоимости программы, затем равными частями в размере 17 100 рублей в течение 6 месяцев. Окончательная оплата должна быть произведена в срок не позднее .... Ответчиком фактически оплачено 163 000 рублей. Также у ответчика есть дополнительные неоплаченные счета на хранение замороженного эмбриона. Так как оплата не была произведена в полном объеме, истец ... направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако ответчик данные требования не удовлетворила, на претензию не ответила. Общая сумма задолженности на ... составляет 61 350 рублей, размер неустойки (пеней) составляет 18 723 рублей 23 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также неустойку (пени) начисленные на дату вынесения решения и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника Нуриевых» и ответчиком заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг по программе «ЭКО. Все включено» от .... В соответствии с условиями соглашения пациенту оказываются медицинские услуги на сумму 205 200 рублей с условием 50% предоплаты от всей стоимости программы, затем равными частями в размере 17 100 рублей в течение 6 месяцев (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 4.3 договора на оказание платных медицинских слуг от ... оплата предусматривает 50% предоплату всей стоимости программы 102 600 рублей до постановки пациента на протокол (программу) затем равными частями в течение 6 месяцев. 1 платеж до ... – 17 100 рублей, 2 платеж до ... – 17 100 рублей, 3 платеж до ... – 17 100 рублей, 4 платеж до ... – 17 100 рублей, 5 платеж до ... – 17 100 рублей, 6 платеж до ... – 17 100 рублей. Итого 205 200 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, истец ... направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако ответчик данные требования не удовлетворила, на претензию не ответила. Общая сумма задолженности на ... составляет 61 350 рублей. Истец просит взыскать неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности по договору, а также неустойку (пени) в размере 18 723 рублей 23 копеек.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абзацы 3, 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности, так и в их совокупности, суд полагает требования истца в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Клиника Нуриевых» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клиника Нуриевых» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 61 350 (шестидесяти одной тысячи трехсот пятидесяти) рублей, неустойку (пени) в размере 18 723 (восемнадцати тысяч семисот двадцати трех) рублей 23 копеек, неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы об оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.