Решение № 12-77/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-77/2021

Дело №12-77/21


РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Караматова Г.Р.,

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 21.01.2021 г. Караматов был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 6 ноября 2020 года в 15:30 у дома №35 по ул. Уральских Рабочих в г. Екатеринбурге, Караматов управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак < № >, допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак < № > после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в ГИБДД о случившемся не сообщил, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Караматов обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи мотивируя тем, что протокол составлен с нарушением сроков, не получал повестку о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Караматов поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что он за рулем был всего одну неделю, была плохая погода, когда выезжал с парковки задним ходом, подумал, что наехал на кочку, не знал, что произошло ДТП, думал, что все обойдется, просил если возможно, назначить другое наказание.

Выслушав ФИО1, защитника Караматова Г.Р., исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ст.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 06.11.2020г. в 15:30 по адресу: <...> произошло дорожно транспортное происшествие с участием водителя Караматова, который при выезде с парковки задним ходом, допустил наезд на стоящее рядом транспортное средство марки «Рено Логан», принадлежащее Н.М.Р.

Факт вышеуказанного ДТП полностью нашел свое подтверждение исследованными мировым судьёй доказательствами.

Поскольку Караматов, при указанных обстоятельствах, действий, направленных на оформление дорожно-транспортного происшествия не предпринял, в органы полиции о ДТП не сообщил, оставил место происшествия, то его действия правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины ФИО1

Суд критически относится к доводам Караматова о том, что он не знал о ДТП, считает их надуманными с целью избежать ответственности за содеянное.

Характер повреждений на обоих автомобилях свидетельствует о продолжительном взаимодействии автомобилей друг с другом.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

То обстоятельство, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен по истечении 2-х месяцев, не является основанием для признания его необоснованным, поскольку протокол составлен в пределах срока исковой давности привлечения к ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 21 января 2021 г. о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев