Решение № 2-3720/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1892/2025~М-927/2025

Дело № 2-3720/2025 УИД:48RS0002-01-2025-001459-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Камышникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.05.2017 ООО Банк «Нейва» и ФИО4 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 349 010,76 руб. в период с 27.04.2018 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 ООО «Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед банком составляет 349 010,76 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты. ФИО4 умерла 27.10.2018, после ее смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4. Просят взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 349 010,76 руб., которая состоит из: основного долга - 95 396,38 руб., процентов на непросроченный основной долг – 204 457,86 руб., комиссии – 49 156,52 руб., а также государственную пошлину в размере 11 225 руб..

Определением суда от 16.04.2025 (протокольным) судом привлечены в качестве ответчиков по делу наследники умершей ФИО4, принявшие наследство: ФИО1, ФИО11 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.06.2025 взыскана с ФИО1, (дата) года рождения, несовершеннолетнего ФИО12, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, (дата) года рождения, в солидарном порядке в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 17.05.2017 № № в размере 349 010,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 225 руб., а всего 360 235,76 руб..

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.08.2025 отменено заочное решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.06.2025, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. В заявлениях в адрес суда представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики просили применить срок исковой давности.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Согласно статье 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2017 ФИО4 и ООО «Банк Нейва» заключили кредитный договор № №. Данный договор был заключен на основании заявления-анкеты и заявки клиента, условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте заемщика и являющихся общими условиями договора потребительского кредита и составными, неотъемлемыми частями договора, а также тарифного плана (ТП 7.27). При заключении договора стороны согласовали: лимит задолженности – 300 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Рассмотрев оферту заемщика ФИО4, банк произвел акцепт оферты, а именно открыл на ее имя счет, выпустил на его имя банковскую карту №. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом ФИО4 исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, между банком и ФИО4 заключен кредитный договор от 17.05.2017 №

Получение от истца банковской карты, ее активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств ответчиками не оспаривалось и подтверждается данными банковского счета.

После смерти ФИО4 27.01.2018 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

09.06.2021 ООО «Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку ФИО4 не надлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита, по расчету истца образовалась задолженность в размере 349 010,76 руб., из которой: 95 396,38 руб. - основной долг, 204 457,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются: - ФИО1, (дата) года рождения; - ФИО13 года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, дочь ФИО3, (дата) года рождения. 14.05.2024 ФИО1, ФИО5, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле каждому, на следующее наследственное имущество: - <данные изъяты>

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение любого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 1112 и 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчиков о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс», суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определен срок возврата кредитных денежных средств – моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком был сформирован и направлен в его адрес заключительный счет от 27.10.2020, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

С учетом изложенного, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по названному кредитному договору является 27.11.2020. Срок исковой давности истек 27.11.2023. С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился 19.03.2025, согласно квитанции об отправке, то есть по истечении 3-хлетнего срока исковой давности.

Иных надлежащих и достоверных доказательств направления в адрес умершего заемщика и ее наследников заключительного счета с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в иные даты истцом, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства следует сделать вывод, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2017 №№, о чем заявлено ответчиками и что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 27.10.2025.

Судья О.В. Лазарева