Постановление № 5-912/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-912/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 февраля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, в Российской Федерации определенного места жительства не имеющего, не работающего,

установил:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, с целью обозначения себя в качестве законно находящегося в РФ иностранного гражданина, на вопрос сотрудника полиции о фактах выдворения или депортации в период предыдущего нахождения на территории РФ пояснил, что за пределы РФ ранее не выдворялся и не подвергался депортации, хотя фактически был подвергнут административному выдворению за пределы РФ постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ под установочными данными гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым во время определения статуса иммигранта предоставил недостоверные сведения о законности своего нахождения в РФ, чем нарушил Постановление Правительства № 1162 от 13.11.2012 г., ст.30 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что при обращении в управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре предоставил недостоверные сведения, что свои установочные данные не менял. Однако изменил установочные данные с ФИО1 на ФИО2, так как ранее ему назначалось наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения – нарушение иммиграционных правил в РФ, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УВД России по г. Сургуту о выявлении факта административного правонарушения, согласно которому ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, с целью обозначения себя в качестве законно находящегося в РФ иностранного гражданина, на вопрос сотрудника полиции о фактах выдворения или депортации в период предыдущего нахождения на территории РФ пояснил, что за пределы РФ ранее не выдворялся и не подвергался депортации, хотя фактически был подвергнут административному выдворению за пределы РФ постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ под установочными данными гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым во время определения статуса иммигранта предоставил недостоверные сведения о законности своего нахождения в РФ; протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, свидетельствующим, что он является гражданином <адрес>; копией паспорта на имя ФИО1 с отметкой о неразрешении на въезд; информационными картами.

Суду также представлены копии постановлений <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства и был подвергнут наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ.

Каких-либо данных о заключении ФИО2 трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что ФИО2 в г. Сургуте и на территории РФ постоянного места жительства, официального места работы и разрешения на него не имеет, на территории РФ длительное время находится в нарушение установленного режима пребывания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО2 содержать в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 21.02.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________