Решение № 2-3389/2025 2-3389/2025~М-2543/2025 М-2543/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3389/2025

Дело № 2-3389/2025

34RS0002-01-2025-004899-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области первоначально обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с поступлением сведений о смерти решением ОСФР по Волгоградской области выплата пенсии прекращена 30 декабря 2022 года. Между тем, 24 декабря 2022 года, с пенсии ФИО3 за январь 2023 года, то есть после смерти должника, выполнено удержание в пользу Дзержинского РОСП Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области по исполнительному производству на сумму 14246 рублей 20 копеек. При обращении с соответствующим запросом, ГУ ФССП России по Волгоградской области возвратило денежные средства, при этом на расчётный счет АО «Банк Русский Стандарт», открытый на имя ФИО3, которыми в силу закона вправе распоряжаться ее наследники. Просит взыскать незаконно полученную сумму пенсии ФИО3 в размере 14246 рублей 20 копеек за счет входящего в наследство имущества ФИО3

Протокольным определением суда от 17 июля 2025 года к участию в деле привлечены: в качестве ответчика - ФИО2, в качестве третьего лица – ФИО4.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус г.Волгограда ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 1110 части 3 ГК РФ гласит, что долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, с 30 декабря 2022 года выплата пенсии прекращена.

В связи с поступлением сведений о смерти, уже после формирования выплатных документов, 24 декабря 2022 года, с пенсии ФИО3 выполнено удержание в пользу Дзержинского РОСП Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области по исполнительному производству №-ИП, где ФИО6, являлась должником по выплатам в пользу АО «Банк Русский Стандарт», на сумму 14246 рублей 20 копеек.

При обращении с соответствующим запросом, ГУ ФССП России по Волгоградской области возвратило денежные средства, при этом на расчётный счет АО «Банк Русский Стандарт», открытый на имя ФИО3. Указанными денежными средствами, в силу закона вправе распоряжаться наследники ФИО3.

Согласно представленным материалам наследственного дела № от 06 июня 2023 года следует, что наследником ФИО3, умершей 25 декабря 2022 года, является ее сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который принял наследство после смерти матери, о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Второй сын умершей ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, от принятия наследства в порядке ст.1157 ГК РФ отказался, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер взыскиваемой суммы, как установлено выше, исходя из сведений содержащихся в наследственном деле, явно не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно 1, 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета 14246 рублей 20 копеек в виде излишне выплаченной пенсии.

Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне перечисленной пенсии (неосновательное обогащение) в размере 14246 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму незаконно полученной суммы пенсии в размере 14246 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа город Волгоград в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2025 года.

Судья Е.В.Суркова