Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело №2-322/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Северская Краснодарского края 05 апреля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 декабря 2012 года между ПАО заключен договор о предоставлении кредита №МК-56582. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО4 предоставлен на потребительские цели кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 1000000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23,0% годовых, срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 21.06.2015 года, срок возврата кредита 21.12.2015 года.

Для распоряжения кредитными средствами Банк по заявлению ФИО4 выдал ему во временное пользование международную банковскую карту. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в условиях кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО4 на его текущий счет по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает выписка по счету ФИО1

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО6, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО7, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО5

Условия Кредитного договора N № ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают с октября 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету составляет 612021,89 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ - 508323,81 руб.; сумма просроченных процентов с 25.10.2013г. -103698,08 руб.

Также 24 декабря 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО4 путем оферты и акцепта был заключен кредитный договор №, по условиям которого, согласно Анкете-заявлению (Оферта) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдан на потребительский цели кредит в размере лимита задолженности 300000,00 руб. со ставкой по срочному кредиту 28,00 % годовых. Срок возврата кредита 24.12.2015 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в Анкете-заявлении (Оферта) с приложением № и кредитному договоре, с которыми ФИО4 ознакомился. Сумма кредита была перечислена ФИО4 на его текущий счет по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает выписка по счету ФИО4

Условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с ноября 2014 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, составляет 322104,81 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности с 25.11.2014г. - 269 185,45 руб.; сумма просроченных процентов с 25.11.2014г. - 52 899,50 руб.; сумма процентов за период с 31.03.2013г. -19,86 руб.

Истец просит взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612021,89 (Шестьсот двенадцать тысяч двадцать один рубль 89 копеек) рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО4, сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 104,81 (Триста двадцать две тысячи сто четыре рубля 81 копейка) рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать в равных частях в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18551,00 (Восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО Банк «Первомайский» признал в полном объеме, суду пояснил, считает, что привлечение к солидарной ответственности его поручителей незаконным, просит взыскать задолженность лично с него, поскольку они были поручителями по кредитному договору, который он погасил.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании пояснила, что она не подписывала договор о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, однако пояснила, что в представленном оригинале договора поручительства действительно стоит ее подпись

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями вернувшимися в адрес суда с отметками истек срок хранения.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО4, ФИО5, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита <***> (л.д.25).

В соответствии с условиями данного кредитного договора <***> Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО4 был предоставлен на потребительские цели кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 1000000,00 (Один миллион) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23,0% годовых, срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Для распоряжения кредитными средствами Банк по заявлению ФИО4 выдал ему во временное пользование международную банковскую карту.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в условиях кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО4 на его текущий счет по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает выписка по счету ФИО4 (л.д.42).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору №,№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО6 (л.д.33-35), договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО3 (л.д. 36-38), договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО5(л.д.39-41), данные договора подписаны ответчиками. В соответствии с условиями Договоров поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.Согласно расчета задолженности за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 перед Банк «Первомайский» (ПАО) составляет 612021,29 руб., из которых: просроченная кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508323,81 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -103698,08 руб., а всего 612021,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков (л.д.95, 98,100, 102), однако обязательства ответчиками по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Условия Кредитного договора <***> ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают с октября 2013 года.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов а пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО5 о том, что договоры поручительства заключались по другому кредитному договору, который ФИО4 погасил, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела и копиями договоров поручительства.

Таким образом, исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в части взыскания кредитной задолженности в сумме - 508323,81 руб., суммы просроченных процентов – 103698,08 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 путем оферты и акцепта был заключен кредитный договор №, по условиям которого, согласно Анкете-заявлению (Оферта) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдан на потребительский цели кредит в размере лимита задолженности 300000,00 руб. со ставкой по срочному кредиту 28,00 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-75).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в Анкете-заявлении (Оферта) с приложением № и кредитному договоре, с которыми ФИО4 ознакомился. Сумма кредита перечислена ФИО4 на его текущий счет по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает выписка по счету ФИО4

Условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с ноября 2014 года.

Согласно расчета задолженности за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84) сумма задолженности ФИО4 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, составляет 322104,81 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ - 269185,45 руб.; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ - 52 899,50 руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ -19,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом направлена претензии в адрес ответчика ФИО4 (л.д.96), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов а пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Таким образом, исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, в части взыскания кредитной задолженности в размере 269185,45руб., суммы просроченных процентов – 52899,50 руб., проценты в сумме 19,86 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос по исковым требованиям Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в части взыскания с последних в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 18551 руб., в равных частях, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, сума исковых требований составляет 612021,89 руб., государственная пошлина исходя из требований составляет 9320,22 руб., таким образом, по указанному договору с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 подлежит взыскание государственная пошлина по 2330,06 руб. с каждого.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исковых требований составляет 322104,81 руб., таким образом, по указанному договору с ответчиков ФИО4 подлежит взыскание государственная пошлина в размере 6421,05 руб.

Согласно с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций оплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

Поскольку исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в части расторжения кредитных договоров относится к искам нематериального характера, с ответчика ФИО4 подлежит взыскание государственная пошлина в размере 12000 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд Банк «Первомайский» (ПАО) оплачена государственная пошлина в общей сумме 18551 руб., исходя из исковых требований, необходимо было оплатить 27741,27 руб., сумма неоплаченной государственной пошлины составляет 9190,27 руб.

Как указано в ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Поэтому с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18551 руб.

Также с ответчика ФИО4 подлежит взыскание в доход МО Северский район государственная пошлина в размере 2200,06 рублей.

С ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО5 подлежит взыскание в доход МО Северский район государственная пошлина в размере 2330,06 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612021,89 (Шестьсот двенадцать тысяч двадцать один рубль 89 копеек) рублей.

Расторгнуть договор N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банка «Первомайский» (ПАО) и ФИО4. Датой расторжения договора N № от ДД.ММ.ГГГГ считать ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322104,81 (Триста двадцать две тысячи сто четыре рубля 81 копейка) рублей,

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банка «Первомайский» (ПАО) и ФИО4. Датой расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ считать ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 18551 (Восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО4 в доход МО Северский район государственную пошлину в размере 2200 (Две тысячи двести) 06 рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО5 в доход МО Северский район государственную пошлина в размере 2330 (Две тысячи триста тридцать)06 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского

районного суда Краснодарского края Н.Н.Щелочков