Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Наумовой И.О., с участием:

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства определении долей в наследственном имуществе и признании прав собственности, в обоснование требований указав, что (дата) умерла её мать ФИО После смерти матери открылось наследство, состоящее из ... доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый № ..., площадью ... га, находящегося (адрес)

Истица указывает, что являясь наследником первой очереди, она в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку до (дата) ей не было известно о том, что её мать ФИО является собственником доли земельного участка, в связи с чем ею был пропущен срок для принятия наследства. К тому же она является инвалидом ... группы и часто болеет. Кроме неё, наследниками по закону являются её родные братья ФИО2 и ФИО2, следовательно, их доли в наследственном имуществе должны составить по ...

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО скончавшейся (дата), определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по ... доли и признать право собственности на ... доли земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый № ... за наследниками в определенных долях; признать её принявшей наследство в размере ... доли от ... доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый № ....

В судебное заседание ответчик ФИО2 (ФИО3) не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что о том, что у её мамы ФИО имелась в собственности земельная доля, о чем ей было известно и до смерти мамы. Сразу после смерти мамы (дата) она с отцом и братьями обсуждали вопрос о наследстве, первоначально отец принял решение о том, что имеющиеся три земельные доли - две у него и одна после смерти мамы - будут распределены поровну между детьми, но затем изменил это решение в своём завещании. После смерти отца в (дата) она сразу обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, затем обращалась с иском в суд. Каких-либо препятствий для обращения с заявлением к нотариусу после смерти мамы о принятии наследства у неё не было, она лишь надеялась, что со временем ей в любом случае достанется земельная доля.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что истица ФИО1, которая доводится ему родной сестрой, своевременно узнала об открытии наследства после смерти их мамы ФИО просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как ею пропущен срок для принятия наследства, уважительных причин у неё не имеется и в суд не представлено. Первоначально действительно обсуждали с отцом вопрос о распределении земельных долей, у отца было две доли и у мамы одна доля, решили распределить их поровну, но потом, из-за поведения ФИО1, отец в завещании поменял своё решение. В (дата) ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением о признании завещания отца недействительным, по которому он являлся ответчиком и выиграл указанный спор, решением Левокумского районного суда ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований, решение вступило в законную силу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО принадлежала по день её смерти ... доли земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый № ..., (т.... л.д. ...).

ФИО умерла (дата).

Истица ФИО1 доводится родной дочерью умершей (дата) ФИО , что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (т.... л.д....).

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после умершей матери.

В то же время ФИО2 доводится родным сыном умершей (дата) ФИО

Из ответа нотариуса Левокумского нотариального округа от (дата) следует, что ведётся производство по наследственному делу № ... умершего (дата) ФИО . Заявления поступили (дата) за № ... от ФИО5 о принятии наследства по всем основаниям наследования. (дата) за № ... поступило заявление от ФИО2 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному АМО Величаевского сельсовета (дата). по реестру за № .... ФИО1 обращалась в суд об отмене этого завещания. Других заявлений, каких либо документов до настоящего времени не поступало. В отношении умершей (дата). ФИО ведется производство по наследственному делу № .... Заявление о принятии наследства по закону поступило (дата) за № ... от сына, ФИО2 Другой сын, ФИО2 подал заявление (дата) за № ... о непринятии наследства. Дочери ФИО1 направлялось извещение об открытии наследства (дата) исх. № ..., которое ей вручено лично (дата), но до настоящего времени каких либо заявлений от неё не поступало. (дата) наследнику ФИО2 были выданы свидетельства на наследство на ... земельные доли сельхозназначения (реестр за № ... и № ...). Других документов не поступало. Дело окончено (дата) (т...., л.д. ...

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд, ФИО1 сослалась на то, что только лишь в (дата) она узнала о том, что имеет право на долю в наследственном имуществе.

Между тем, данное утверждение опровергается как вышеуказанным ответом нотариуса, так и пояснениями самой истицы в судебном заседании, из которых следует, что об имеющемся спорном наследственном имуществе она знала с момента смерти наследодателя, то есть с (дата)

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая иск, суд учитывает не только положения статьи 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года, но и статьи 199 ГК РФ, в силу которой требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, но и конкретные обстоятельства дела, в том числе заявление ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО6 в (дата) и в течение всех шести месяцев после этой даты, обстоятельств, препятствующих истице совершению действий по принятию наследства, суду представлено не было, сама истица подтвердила в суде данный факт.

Довод истицы о том, что она является инвалидом второй группы и часто болеет, суд считает не состоятельным по следующим основаниям.

Само по себе нахождение лица в состоянии инвалидности не может являться бесспорным доказательством его беспомощности.

Доказательств того, что заболевание лишало её возможности принять в установленном порядке наследство, суду также представлено не было.

Напротив, как следует из пояснений сторон и материалов дела, истица после смерти отца (дата) предпринимала активные и целенаправленные действия по получению наследственного имущества - обращалась с соответствующими заявлениями к нотариусу, в суд.

При рассмотрении настоящего дела истицей ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, по требованию о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти ФИО .

При этом суд исходит из того, что реализация права на судебную защиту за пределами установленных законом сроков подлежит ограничению ввиду необходимости соблюдения общего принципа недопустимости злоупотребления правом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о неуважительности причин пропуска срока истицы на обращение в суд.

Так как истицей ФИО1 не предоставлено доказательств совокупности обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, то её исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов