Решение № 2-127/2024 2-127/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024

УИД № 69RS0021-01-2024-000250-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 15 апреля 2024 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шамшонковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (Лане) Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.07.2014 по 18.12.2014 в размере 143837,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4076,75 руб. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. 01.06.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 82000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 13.07.2014 по 18.12.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 18.12.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.08.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.08.2015 и актом приема-передачи требований от 28.08.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 143837,71 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.08.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного Банком. После предъявления прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением суда от 20.02.2024, при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещ, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2010 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 82000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров.

В соответствии с условиями договора базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, комиссии в установленные договором порядке и сроки. Тарифами по кредитной карте установлено, что за обслуживание основной кредитной карты взымается 590 руб., а также взымается комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 390 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд взымается 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более 2% от задолженности плюс 590 руб.

Факт заключения договора кредитной карты и получения денежных средств подтверждается подписанным ФИО1 07.04.2010 анкетой-заявлением на получение кредитной карты, тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также представленной выпиской по договору кредитной линии <***> за период с 07.04.2010 по 28.08.2015.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее Общие условия), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанных в тарифа, до дня формирования заключительного счета включительно. (п. 7.3 Общих условий).

АО «Тинькофф Банк» исполнил принятые обязательства и предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту. Согласно представленному отчету по кредитной линии 0007181514 за период с 07.04.2010 по 28.08.2015 ответчик использовал заемные денежные средства, производя их списание, а также пополнял счет, внося денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о ее намерении возвратить полученную денежную сумму.

Вместе с тем, как следует из представленных по делу доказательств, ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, а именно вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, к взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с 13.07.2014 по 18.12.2014 в общем размере 143837,71 руб., из которых: кредитная задолженность – 90527,31 руб.; проценты – 38063, 43 руб., штрафы – 14656,97 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590,00 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет сумм, заявленных к взысканию с ответчика ФИО1, и суд соглашается с данным расчетом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, 18.12.2014 АО «Тинькофф Банк» ответчику ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием в течении 30 суток возместить задолженность по кредитной карте на общую сумму 143837,71 руб. Банк уведомил ответчика, что с момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссии, плат и штрафов.

Требования Банка заемщиком исполнены не были. Денежные средства ответчиком не возвращены.

28.08.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.08.2015 и актом приема-передачи требований от 28.08.2015 к договору уступки прав (требований).

АО «Тинькофф Банк» известил должника ФИО1 об уступке прав требований в порядке ст. 382 ГК РФ и перехода их к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» (ИНН <***>) является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, предметом деятельности которого является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <***> от 01.06.2010 за период с 16.06.2014 по 18.12.2014 в размере 143837, 71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2038,28 руб.

14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 40 Тверской области на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 06.04.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <***> от 01.06.2010 за период с 16.06.2014 по 18.12.2014 в размере 143837,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2038,28 руб., отменен.

Из копии свидетельства о перемени имени № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС ....... установлено, что ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.04.2017 изменено имя «Светлана» на имя «Лана».

На основании данного свидетельства ответчиком ФИО2 был получен новый паспорт гражданина РФ.

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский» от 27.02.2024 исх. № 11/249 установлено, что ФИО2 (Светлана) Владимировна зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....... 01.06.2022.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения ею обязательств по возврату заемных денежных средств.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате последним государственной пошлины в сумме 4076,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (Лане) Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ......., паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ....... в ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2010 в размере 143837,71 руб., из которых: кредитная задолженность – 90527,31 руб.; проценты – 38063, 43 руб., штрафы – 14656,97 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4076,75 руб., а всего 147 914 (сто сорок семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2024.

Судья М.М. Ковалёва